Судове рішення #2118314

                                                            

                                                                                                                    № 1-33-08

 

                                                                 ВИРОК                                                                                                                          ІМЕНЕМ                   УКРАЇНИ                                                                                                                                                                                                                           04 квітня 2008 року             Піщанський районний суд Вінницької області               в складі головуючого судді :                  Боднара В.В.                                                                                при секретарі :                           Станкевич С.М.                                                                          з участю прокурора :                Кравченко Є.Г.                                                                                                                                                                                                                      розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки АДРЕСА_1 мешканки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освіта 10 класів, не одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої, за ст. 203 ч.1 КК України,-                                                                                   ВСТАНОВИВ :                                                                                                                                                                                                                                         ОСОБА_1в серпні 2007 року по місцю свого  проживання в АДРЕСА_2 з  метою одержання   прибутку від   забороненої  діяльності , щодо  якої  є спеціальна  заборона, встановлена законом, виготовила в домашніх умовах алкогольний напій та 26 січня 2008 року  здійснювала  торгівлю у власному будинку без  спеціального дозволу (  ліцензії) ,  одержання  якого  передбачене  законом, а саме, громадянину ОСОБА_2 , продала 1.460 л рідини за 18 грн., що згідно висновку експертизи є  спиртовмісною  рідиною.

Крім цього 26 січня 2008 року  на  території  домогосподарства  ОСОБА_1, було  виявлено та вилучено працівниками  міліції 5,980 л. рідини  спиртовмісної, яку остання зберігала з метою збуту.

Будучи допитана в якості підсудної ОСОБА_1свою вину у скоєнні злочину визнала  повністю. При цьому   пояснила, що  в газеті ''ІНФОРМАЦІЯ_1'' прочитала  рецепт  виготовлення  домашнього коньяку. Даний  коньяк виготовляється  на основі самогону, який  також  сама вигнала і влітку 2007 року виготовила коньяк вперше. Виготовила коньяк для власних потреб.

26 січня 2008 року до неї прийшов невідомий чоловік та попросив продати 1,5 л коньяку на  що і погодилась, продавши коньяк за 18 грн.

Через деякий час прийшли працівники міліції і вилучили у неї 3-х літрову банку та 2  поліетиленових пляшки ємкістю по1,5 л з  коньяком .

У скоєному щиро кається.

            Крім повного визнання підсудною своєї вини , вона об'єктивно підтверджується матеріалами справи , а саме :  протоколом  огляду  місця події ( а.с.4-6), актом  виявлення  та вилучення   у ОСОБА_2. 1,5 літрової пляшки  з  спиртовмісною  рідиною, яку  з його  слів, він придбав у підсудної ( а.см. 10); висновками спеціаліста та висновком експерта ( а.с.15-18, 20-23, 46-51), у відповідності до  яких  рідини , які були  вилучені  26.01.2008 року з  домоволодіння ОСОБА_1та у  ОСОБА_2,  є спиртовмісними, водно-спиртовими  сумішами з  додаванням інших інгредієнтів, міцним  алкогольним  напоєм з нехарактерним  для коньяку   букетом та смаком, який  виготовлений з порушенням  технологічної інструкції виробництва коньяків, протоколом  огляду  речей ( а.с.52).

            Суд кваліфікує дії підсудної за  ст. 203 ч.1 КК України - зайняття  забороненим  видом  господарської діяльності без  спеціального  дозволу ( ліцензії), одержання  якого  передбачено  законодавством ( виготовлення, зберігання з метою збуту, а також  збут алкогольного напою).

            Обираючи вид і розмір покарання , суд враховує що  обставини , обтяжуючі винність  підсудної  , не встановлені.

До обставин, пом'якшуючих   винність  підсудної  суд відносить щире каяття  та  сприяння  розкриттю злочина.

Враховуючи похилий вік підсудної, позитивну характеристику  з місця  проживання, суд вважає  за можливе  застосувати  до неї  ст. 69 КК України.

Обговорюючи цивільний позов , заявлений  по справі, суд вважає його обґрунтованим, підлягаючим  задоволенню у повному обсязі.

 

                                                                                                                                             Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК Укрвїни , суд , -                                                                                                                                                                                                                                                                         ЗАСУДИВ :                                                                                                                                                                                                                                              ОСОБА_1 визнати винною за ст. 203 ч.1 КК України і призначити покарання із  застосуванням ст. 69 КК України у вигляді  штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян(510 грн.)

До набрання вироком чинності залишити ОСОБА_1. в якості міри запобіжного заходу підписку про невиїзд.

Речові докази по справі (а.с.52-55) знищити.

Цивільний позов задовільнити , стягнувши з ОСОБА_1 1064,16 грн. за проведення хімічного  дослідження та експертизи на користь  НДЕКЦ при УМВС України  у Вінницькій області : рахунок № 35227002000019, код 24525055 банк УДК у Вінницькій області , МФО 802015.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб .                                                                                                                                                                                                                                                                                                         СУДДЯ:                                                            

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація