Справа № 2-386-2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"ЗО" серпня 2007 року                          Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі:        головуючого судді - Копанєвої О. М.  при секретарі - Махортовій В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Новоайдар цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка» до ОСОБА_1про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Лисичанська кредитна спілка» звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1про стягнення боргу за кредитним договором.

В обгрунтування позовних вимог Кредитна спілка «Лисичанська кредитна спілка» зазначила,  що 23 січня 2007 року між кредитною спілкою "Лисичанська кредитна спілка" та ОСОБА_1відповідачем по справі,  було укладено кредитний договір № 9974,  відповідно до якого кредитна спілка надала йому кредит в розмірі 5000 грн. 00 коп. під 0, 148 % за кожен календарний день користування кредитом на термін до 30 січня 2008 року.

За умовами пункту 2.2 кредитного договору № 9974 від 23 січня 2007 року,  позичальник брав на себе зобов'язання виплачувати нараховані відсотки за користування кредитом та суму основного боргу,  згідно графіку погашення,  але зобов'язання не виконує,  відсотки за користування кредитом та основна сума кредиту не сплачувалася взагалі.

Згідно пункту 3.3 кредитного договору № 9974 від 23 січня 2007 року у разі затримки сплати відсотків більше ніж на один місяць,  кредитодавець має право вимагати повернення кредиту не очікуючи строку,  передбаченого п. 4.1 кредитного договору № 9974 від 23 січня 2007 року.

Станом на 05 липня 2007 року заборгованість ОСОБА_1по Кредитному договору № 9974 від 23 січня 2007 року становить:

основна сума боргу - 5000 грн. 00 коп.;

відсотки за користування кредитом-1145 грн. 75 коп.

всього - 6145 грн. 75 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача на користь КС "ЛКС" суму основного боргу -5000 (п'ять тисяч) грн. 00 коп. та відсотки - 1145 (одна тисяча сто сорок п'ять) грн. 75 коп.,  всього - 6145(шість тисяч сто сорок п'ять) грн. 75 коп.,  стягнути витрати по сплаті держмита в сумі 61.46 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30, 00 грн.

Представник позивача Шенькарук С.  М.  у судовому засіданні позовні вимоги підтримала,  просила суд стягнути з ОСОБА_1на користь Кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка» суму основного боргу у розмірі 5000 грн. та відсотки у розмірі 1145 грн. 75 коп.,  всього 6145 грн. 75 коп. та витрати,  пов'язані з оплатою судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному

обсязі,  зобов'язався сплатити заборгованість за кредитною угодою.

Вислухавши пояснення сторін,  перевіривши матеріали справи,  суд приходить до висновку про те,  що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено та підтверджується наявними у справі доказами,  що 23 січня 2007 року між кредитною спілкою "Лисичанська кредитна спілка" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 991 А,  відповідно до якого кредитна спілка надала йому кредит в розмірі 5000 грн. 00 коп. під 0, 148 % за кожен календарний день користування кредитом на термін до 30 січня 2008 року,  що підтверджується кредитною угодою за № 9974 від 23 січня 2007 року,  карткою платежів по гривневій кредитній лінії (л.с.  5, 6).

За умовами пункту 2.2 кредитного договору № 9974 від 23 січня 2007 року,  позичальник брав на себе зобов'язання виплачувати нараховані відсотки за користування кредитом та суму основного боргу,  згідно графіку погашення (л.с. 6).

Згідно пункту 3.3 кредитного договору № 9974 від 23 січня 2007 року у разі затримки сплати відсотків більше ніж на один місяць,  кредитодавець має право вимагати повернення кредиту не очікуючи строку,  передбаченого п. 4.1 кредитного договору № 9974 від 23 січня 2007 року (л.с. 6).

Станом на 05 липня 2007 року заборгованість ОСОБА_1по Кредитному договору № 9974 від 23 січня 2007 року становить:

основна сума боргу - 5000 грн. 00 коп.;

відсотки за користування кредитом-1145 грн. 75 коп.

всього - 6145 грн. 75 коп.

Згідно  ст.  526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно  ст.  527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок,  а кредитор - прийняти виконання особисто,  якщо інше не встановлено договором або законом,  не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно  ст.  530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання,  то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно  ст.  536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти,  якщо інше не встановлено договором.

Згідно  ст.  610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,  визначених змістом зобов'язання.

Згідно  ст.  625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник,  який просрочив виконання грошового зобов'язання,  на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просрочення,  а також розмір процентів річних від просроченої суми,  встановлений договором.

Відповідач зобов'язання за кредитною угодою не виконує,  відсотки за користування кредитом та основна сума кредиту не сплачувалися взагалі,  що є істотним порушенням умов договору.

Згідно зі  ст.  651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Таким чином,  зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для для задоволення позовних вимог позивача.

Відповідно до  ст. 88 ЦПК України стороні,  на користь якої постановлено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Представником позивача доведено і документально підтверджено сплату держмита у розмірі 61 грн. 46 коп. (л.с. 2) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Новоайдарському районному суді у розмірі 30 грн. (л.с. 1). Суд вважає,  що на користь позивача підлягають стягненню судові витрати з відповідача,  оскільки він є

боржником за кредитною угодою,  його фінансова бездіяльність призвела до створення спірних правовідносин.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами,  дослідженими у судовому засіданні.

Відповідно до  ст.   ст.  509,  526,  530,  532,  536,  543,  546,  553,  610,  612,  625,  651 Цивільного кодексу України,  керуючись  ст.   ст.  10,  11,  57,  58,  59,  60,  179,  212,  213,  214,  215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка» - задовольнити.

Кредитний договір за № 9974 укладений 23 січня 2007 року між Кредитною спілкою «Лисичанська кредитна спілка» в особі Голови Правління Ремесленнікова Михайла Івановича з одного боку та ОСОБА_1 з іншого боку - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка» 6145 грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка» судові витрати,  пов'язані з оплатою судового збору у розмірі 61 грн. 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка» судові витрати,  пов'язані з оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Новоайдарському районному суді у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.