Справа №2-291-2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2007 року                 Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі:        головуючого судді - Копанєвої О. М.  при секретарі - Саранчі А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Новоайдар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментним утриманням та стягнення додаткових витрат,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментним утриманням та стягнення додаткових витрат.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначила,  що згідно постанови Первомайського міського суду від 23.01.1995 року ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1  зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дитини ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь позивача,  але ОСОБА_2 від сплати аліментів постійно ухилявся,  добровільно та у повному обсязі аліменти ніколи не сплачував,  допускав заборгованість. Позивач неодноразово зверталась до Первомайського ДВС та Первомайського MB УМВС у Луганській області з позовом про стягнення аліментів та притягнення відповідача до кримінальної відповідальності за  ст.  164 КК України. Так,  з вересня 1998 року ОСОБА_2 був оголошений у розшук,  а 07.09.1999 року за рішенням Новоайдарського районного суду був визнаний безвісно відсутнім,  у зв'язку з чим розшук було припинено. 02.10.2004 року Первомайським MB УМВС у Луганській області в порушенні кримінальної справи було відмовлено. 06.05.2005 року Первомайським міським судом ОСОБА_2 було визнано винним за  ст.  164 КК України та призначено покарання у вигляді одного року обмеження волі. Але ОСОБА_2 заборгованість станом на 08.04.2005 року в розмірі 2676 грн. 45 коп. не сплатив,  поточні аліменти не сплачував. 07.11.2005 року позивач звернулася до Первомайського MB УМВС у Луганській області з позовом про стягнення аліментів та притягнення відповідача до кримінальної відповідальності за  ст.  164 ч. 2 КК України,  але 11.11.2005 року в порушенні кримінальної справи було відмовлено. За 2006 рік боржником всього сплачено аліментів 300-400 грн. Станом на 24.11.2006 року заборгованість складала 4735, 84 грн. (без урахування коефіцієнту та індексації). У вересні 2006 року позивач звернулась до управління соціального захисту населення Новоайдарської райдержадміністрації,  де їй була призначена державна допомога згідно з постановою КМУ № 189 від 22.02.2006 року. З 28.02.2007 року виплати припинені. Поновити виплати не можливо,  бо у квітні ОСОБА_2 сплачено 100 грн.

В 2003-2006 навчальних роках донька ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1навчалась у Новоайдарському навчально-реабілітаційному багато профільному Центрі у зв'язку із захворюванням верхніх дихальних шляхів. Щорічно дитина оздоровлювалась у ДОЛ "Здоров'я" в м.  Алупка АР Крим та ДОЛ "Дзержинець" с.  Лиман Старобільського району.

З вересня 2006 року донька ОСОБА_5. навчається в Сєвєродонецькому музичному училищі ім.  С.  С.  Прокоф"єва. Для розвитку творчих здібностей дитини у листопаді 2006 року позивачем був придбаний музичний інструмент - флейта "Gemeinhardt-72SP",  вартістю 3000, 00 грн. Дитина проживає у гуртожитку вартістю 55, 00 грн. на місяць. ОСОБА_2 участі у додаткових витратах,  пов'язаних з захворюванням та розвитком творчих здібностей дитини,  не приймає.

У 2007 році ОСОБА_2 сплатив аліменти в сумі 100, 00 грн. Ця сума не відповідає ні необхідному розміру аліментів - 1/4 всіх видів доходів,  але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  ні сплаті заборгованості. Позивач просить стягнути з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1  уроженця АДРЕСА_1,  який мешкає с АДРЕСА_2 на її користь заборгованість за аліментами у сумі 4735, 84 грн.,  до якої застосувати коефіцієнт та індексацію,  а також стягнути з відповідача 1/2 суми додаткових витрат,  пов'язаних з розвитком творчих здібностей дитини,  у сумі 3000, 00 грн.

Позивач ОСОБА_1у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився,  про причину неявки суд не повідомив,  хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи,  про що свідчить розписка про одержання судової повісти. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку про те,  що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно  ст.  180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері,  так і батька.

При ухиленні батьків від обов'язку утримувати своїх неповнолітніх дітей кошти на їх утримання стягуються у судовому порядку.

Згідно  ст.  181 Сімейного кодексу України по рішенню суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу (заробітку) або в твердій грошовій сумі.

Відповідно до  ст.  182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини,  стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів,  наявність у платника аліментів інших дітей,  непрацездатних осіб: дружини,  батьків,  дочки,  сина; інші обставини,  що мають істотне значення.

Згідно постанови Первомайського міського суду від 23.01.1995 року ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1  зобов'язаний сплачувати аліменти на користь позивача на утримання дитини ОСОБА_3,  07.09.1991 року народження,  у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку,  починаючи з 11.01.1995 р. (л.с. 4).

Відповідач від сплати аліментів у повному обсязі ухиляється,  внаслідок чого станом на 24.11.2006 року утворилася заборгованість у розмірі 2059 грн. 84 коп.,  що підтверджується довідкою ДВС м.  Первомайськ (л.с. 11).

Позивач зверталась до Первомайського ДВС та Первомайського MB УМВС у Луганській області з заявою про притягнення відповідача до кримінальної відповідальності за  ст.  164 КК України.

Так,  з вересня 1998 року ОСОБА_2 був оголошений у розшук,  а 07.09.1999 року за рішенням Новоайдарського районного суду був визнаний безвісно відсутнім,  у зв'язку з чим

розшук було припинено (л.с. 5).

02.10.2004       року Первомайським MB УМВС у Луганській області в порушенні

кримінальної справи позивачеві було відмовлено (л.с. 6).

06.05.2005      року Первомайським міським судом ОСОБА_2 було визнано винним за

 ст.  164 КК України та призначено покарання у вигляді одного року обмеження волі (л.с. 7).

07.11.2005 року позивач звернулася до Первомайського MB УМВС у Луганській області з заявою про притягнення відповідача до кримінальної відповідальності за  ст.  164 ч. 2 КК України,  11.11.2005 року в порушенні кримінальної справи було відмовлено (л.с. 8).

У вересні 2006 року позивач звернулась до управління соціального захисту населення Новоайдарської райдержадміністрації,  де їй була призначена державна допомога згідно з постановою КМУ № 189 від 22.02.2006 року. З 28.02.2007 року виплати припинені. Поновити виплати неможливо,  бо у квітні ОСОБА_2 сплачено 100 грн. (л.с. 17).

Відповідно до  ст. 194 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час,  але не більше як за три роки,  що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання.

Судом установлено,  що заборгованість по аліментам станом на 24.11.2006 р. складає 2059 грн. 39 коп.3а 1 рік 7 місяців 15 днів. Відповідна сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

В 2003-2006 навчальних роках донька ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1навчалась у Новоайдарському навчально-реабілітаційному багато профільному Центрі у зв'язку із захворюванням верхніх дихальних шляхів. Щорічно дитина оздоровлювалась у ДОЛ "Здоров'я" в м.  Алупка АР Крим та ДОЛ "Дзержинець" с Лиман Старобільського району (л.с. 12).

З вересня 2006 року донька ОСОБА_5. навчається в Сєвєродонецькому музичному училищі ім.  С.  С.  Прокоф"єва. Для розвитку творчих здібностей дитини у листопаді 2006 року позивачем був придбаний музичний інструмент - флейта "Gemeinhardt-72SP",  вартістю 3000, 00 грн. (л.с.  13, 15, 16).

Донька проживає у гуртожитку ОКУ "Северодонецкое музыкальное училище им.  С.  С.  Прокофьева" з 01.09.2007 р. Сплата за проживання складає 55 грн. на місяць (л.с. 14).

Відповідач ОСОБА_2 участі у додаткових витратах,  пов'язаних з захворюванням та розвитком творчих здібностей дитини,  не приймає.

Відповідно до  ст. 185 СК України той з батьків,  з кого присуджено стягнення аліментів на дитину,  а також той з батьків,  до кого вимога про стягнення аліментів не була подана,  зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину,  що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини,  її хворобою,  каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду,  з урахуванням обставин,  що мають істотне значення.

Суд дійшов до висновку про обгрунтованість вимог позивача стосовно стягнення з відповідача додаткових витрат,  що викликані особливими обставинами,  тобто розвитком здібностей дитини та її хворобою,  оскільки відповідні обставини мають істотне значення та доведені письмовими доказами у судовому засіданні.

Оскільки вартість музичного інструменту - флейти "Gemeinhardt-72SP" складає 3000, 00 грн.,  відповідний музичний інструмент придбаний у зв'язку з навчанням доньки у Сєвєродонецькому музичному училищі ім.  С.  С. Прокоф"єва та з метою розвитку здібностей дитини,  суд вважає,  що відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача 1/2 частину вартості відповідного музичного інструменту,  тобто 1500 грн.

Відповідно до ч.3  ст. 88 ЦПК України,  якщо позивача,  на користь якого ухвалено рішення,  звільнено від сплати судового збору при подачі позову,  він стягується з відповідача в дохід держави. Позивачі при подачі позовів про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

Відповідно до п.4 ч.3  ст. 81 ЦПК України не підлягають оплаті при зверненні до суду і

покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів.

Суд вважає,  що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" від 21.12.2005 р. №1258 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 7 грн. 50 коп. необхідно покласти на відповідача.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами,  дослідженими у судовому засіданні.

Згідно  ст.   ст.  185,  194 Сімейного кодексу України,  керуючись  ст.   ст.  10,  11,  209,  212,  213, 214, 215, 224-226 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уроженця АДРЕСА_2 який мешкає с АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по аліментам у розмірі 2059 грн. 39 коп. та додаткові витрати,  пов'язані з розвитком здібностей дитини у розмірі 1500 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 7 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.