МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35

"09" листопада 2011 р.                                                                          Справа № 2-1339/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

              09 листопада  2011  року    Макарівський районний суд  Київської області  в складі головуючого судді Устимчук М.Ю.,  при секретарі  Нестерчук О.С.  ,   розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду смт. Макарів , справу за  позовом  Моторно(транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1  про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування ,-

                                                              В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

                      Позивач  звернувся   до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 23 січня 2009 року близько 13 години 30 хвилин в с. Яблунівка Макарівського району по вулиці Леніна , водій ОСОБА_1  керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_4 при зміні напрямку руху не впевнилась що це не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху та допустила зіткнення  з автомобілем Мерседес д.н. НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_3 та з автомобілем ГАЗ-3110 д.н. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4  В результаті ДТП сама ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження, а вказані автомобілі отримали механічні ушкодження. Діями водія ОСОБА_1 були порушені п.10.1 Правил Дорожнього руху України.

           На дату скоєння ДТП відповідачка ОСОБА_1  не мала чинного договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

          Постановою Макарівського районного суду від 19 лютого 2009 року відповідачка була притягнути до адміністративної відповідальності .

         Згідно висновку спеціаліста за № 372/20/09 експертного авто товарознавчого дослідження від 09.07.2009 року вартість відновлювального ремонту сідлового тягача Мерседес Бенц реєстраційний номер НОМЕР_2 станом на 17.03.2009 року  становить 20 182,20 гривень, компенсація витрат понесених на визначення розміру шкоди, тобто витрати на оплату послуг судового  експерта становить 2000 гривень.

       Власник пошкодженого автомобіля  з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою і вони 09 вересня 2009 року здійснили виплату відшкодування потерпілому в розмірі 17 818,5 гривень. Таким чином,  позивач виконав покладені на нього обов’язки по відшкодуванню шкоди , а на підставі ст.. 1191 ЦК України  просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1   на їх користь   понесені витрати , судовий збір , витрати на ІТЗ, а також витрати понесені на оплату послуг експерта та за надання правової допомоги, а всього 22 116, 68 гривень.

                                       У судовому  засіданні    представник позивача ОСОБА_5 позов підтримав, викладене у заяві підтвердив.

                                      Відповідач у судовому засіданні позов визнала повністю .

                                      Вислухавши пояснення сторін  , дослідивши письмові матеріали справи  ,    суд встановив, 23 січня 2009 року близько 13 години 30 хвилин в с. Яблунівка Макарівського району по вулиці Леніна , відповідач ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_4 , при зміні напрямку руху не впевнилась , маневр  не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху , допустила зіткнення  з автомобілем Мерседес д.н. НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_3 та з автомобілем ГАЗ-3110 д.н. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4  В результаті ДТП сама ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження, а вказані автомобілі отримали механічні ушкодження. Діями водія ОСОБА_1 були порушені п.10.1 Правил Дорожнього руху України.

           На дату скоєння ДТП відповідачка ОСОБА_1  не мала чинного договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтвердилось у судовому засіданні самим відповідачем .

          Постановою Макарівського районного суду від 19 лютого 2009 року відповідачка була притягнути до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого ст..  124 КУпАП .

                                                                     ( а.с. 30 )

          Відповідно до ст..41 Закону України «Про обов”язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач по справі за рахунок коштів фонду захисту потерпілих  відшкодовує шкоду на умовах визначених законом у разі її заподіяння транспортним засобам, власник якого не застрахував свою цивільно правову відповідальність .

-  2  -

                        Згідно висновку спеціаліста за № 372/20/09 експертного авто товарознавчого дослідження від 09.07.2009 року вартість відновлювального ремонту сідлового тягача Мерседес Бенц реєстраційний номер НОМЕР_2 станом на 17.03.2009 року  становить 20 182,20 гривень, компенсація витрат понесених на визначення розміру шкоди, тобто витрати на оплату послуг  судового  експерта становить 2000 гривень.

                                                                                ( а.с. 12-18 )         

                 Власник пошкодженого автомобіля  Мерседес Бенц  з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою і вони 09 вересня 2009 року здійснили виплату відшкодування потерпілому в розмірі 17 818,5 гривень.                 ( а.с. 36 )

                     Таким чином,  позивач виконав покладені на нього обов’язки по відшкодуванню шкоди  передбачені Законом України  «Про обов”язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів «.

                     Відповідно до вимог  ст.. 1191 ЦК України    особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою , має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

                     Таким чином, враховуючи те, що позивач  здійснив відшкодування шкоди за водія ОСОБА_1, яка вчинила ДТП і не мала договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів,  суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволення, а тому керуючись ст.  ст.  1166,1191 ЦК України, ст. ст. 38,41 Закону України «Про обов”язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів «,     ст.ст. 10,11,60,88,212, 215, 223 ЦПК України, суд ,-   

                                                        В  И  Р  І  Ш  И  В  :

                   Позовні вимоги Моторно(транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1  про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування,   задоволити.

                    Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,  жительки АДРЕСА_1  на  користь Моторного(транспортного) страхового бюро України  МФО 322313, ідентифікаційний код 21647131, пр 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва   відшкодування  в розмірі 17 818,5 гривень, витрати за оплату послуг експерта в розмірі 2 000 гривень, витрати за надання правової допомоги в розмірі 2 000  гривень, витрати понесені при сплаті судового збору та ІТЗ 298,18 гривень, а всього 22 116, 68 ( двадцять дві тисячі сто шістнадцять )  гривень 68 копійок.

                 Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом десяти днів  з часу  проголошення рішення .                            

                  Рішення набирає чинності відповідно до ст.. 223 ЦПК України.  

Суддя                                                                                                                                  М.Ю. Устимчук