Макарівський районний суд

08000, Україна, Київська область, смт.Макарів вул. Фрунзе, 35

тел./факс. (278) 5-13-39

Справа № 2-1195/11

Заочне рішення  

іменем України

"19" жовтня 2011 р.  

                19 жовтня   2011 року         Макарівський районний суд  Київської області  в складі головуючого судді Устимчук М.Ю.,  при секретарі Нестерчук О.С.,  розглянувши у відкритому   судовому засіданні в залі суду смт. Макарів , справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Держаний експертно-імпортний банк України»до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості  ,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

                   Позивач  звернувся   до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 18 серпня 2006 року між  ВАТ «Держаний експертно-імпортний банк України « та відповідачем по справі було укладено договір № 0232003397 про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту. Відповідно до цього договору позичальнику було відкрито поточний (картковий) рахунок  та випущено платіжну картку в якості засобу доступу до рахунку. 08 жовтня 2007 року між ними та відповідачем було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0232003397БН2007-19. Відповідно до умов цього договору  вони відкрили відповідачу кредитну лінію для проведення операцій  з використання картки з лімітом не більше 11 700 гривень з датою остаточного погашення 30 вересня 2008 року. Позивач в межах кредитної лінії на умовах Договору надає відповідачу кредит з оплатою процентів за його використання в розмірі 23% річних.

          Пунктами 2.1, 2.3, 2.5, 5.2.4, 5.2.11 Договору передбаченого, що  ОСОБА_1 зобов’язаний повернути отриманий кредит до 30 вересня 2008 року згідно з режимом погашення  та сплачувати нараховані проценти за користування кредитом щомісяця не пізніше останнього робочого дня, а в разі звільнення його з роботи  у ПП «ЮВІТ», йому  припиняється видача кредиту, нові виплати не проводяться, а відповідач зобов’язується протягом 3 робочих днів з дати звільнення погасити заборгованість  по кредиту та процентам.

          За умовами кредиту при неповернення кредиту в строки, передбачені договором, позичальник сплачує кредитору за кожний день прострочки, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів за кредитом  із розрахунку  фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості  до дати здійснення платежу  за кредитом у повному обсязі. У розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

               Однак, відповідач у строк кредит не повернув, має заборгованість у сумі 8 798,47  гривень, з яких  борг за  кредит 5694,54  гривень та борг за процентами 3103,93 гривень  які просив суд стягнути на їх користь, а також судові витрати.

                  У судове засідання позивач не прибув, представник позивача Шевчук Л.Ю.  подав письмову заяву з проханням слухати справу у їх відсутність.

                    Відповідач по справі у судове засідання не прибув, хоча був повідомлений за вимогами ч.9  ст. 74 ЦПК України через оголошення у пресі.

                     Дослідивши письмові матеріали справи , судом було встановлено, що  18 серпня 2006 року між  ВАТ «Держаний експертно-імпортний банк України «, які в подальшому  змінили своє найменування на ПАТ  «Державний  експортно-імпортний банк України «  та відповідачем по справі було укладено договір № 0232003397 про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту. Відповідно до цього договору позичальнику було відкрито поточний (картковий) рахунок  та випущено платіжну картку в якості засобу доступу до рахунку. 08 жовтня 2007 року між ними та відповідачем було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0232003397БН2007-19. Відповідно до умов цього договору  вони відкрили відповідачу кредитну лінію для проведення операцій  з використання картки з лімітом не більше 11 700 гривень з датою остаточного погашення 30 вересня 2008 року. Позивач в межах кредитної лінії на умовах Договору надає відповідачу кредит з оплатою процентів за його використання в розмірі 23% річних.

-  2   -

               Пунктами 2.1, 2.3, 2.5, 5.2.4, 5.2.11 Договору передбаченого, що   відповідач ОСОБА_1 зобов’язаний повернути отриманий кредит до 30 вересня 2008 року згідно з режимом погашення  та сплачувати нараховані проценти за користування кредитом щомісяця не пізніше останнього робочого дня, а в разі звільнення його з роботи  у ПП «ЮВІТ», йому  припиняється видача кредиту, нові виплати не проводяться, а відповідач зобов’язується протягом 3 робочих днів з дати звільнення погасити заборгованість  по кредиту та процентам.

         За умовами кредиту при неповернення кредиту в строки, передбачені договором, позичальник сплачує кредитору за кожний день прострочки, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів за кредитом  із розрахунку  фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості  до дати здійснення платежу  за кредитом у повному обсязі. У розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

                                                        ( а.с. 8 –13 )

               Відповідач проводив  розрахунки по кредиту , що підтверджується поданими матеріалам ( а.с. 28-38 ) , однак у строк кредит в повному обсязі  не повернув, має заборгованість у сумі 8 798,47  гривень, з яких  борг за  кредит 5694,54  гривень та борг за процентами 3103,93 гривень .

               Таким чином ,  в супереч умов договору не погасив належні до сплати суми кредиту та не сплатив відсотки за користування кредитом, що є порушенням умов кредитного договору. Банк надсилав відповідачу Вимогу про сплату заборгованості, яка підлягала виконанню , але станом на дату подання цього позову до суду вона відповідачем  не виконана та відповідні суми Банкові не сплачені.                                            ( а.с. 26-27)

                       Оскільки, відповідач порушив умови договору та не бажає добровільно сплатити суму заборгованості  за кредитним договором, згідно з яким відповідач отримав у позивача кредит,  суд приходить до висновку ,  що позов  має бути задоволений.

                        Приймаючи до уваги вищевикладене та   керуючись     ст.ст. 11.15,16,509-510,525-527,530,611,612,625,1054-1055 ЦК України, ст. ст. 10,11, 60, 88, 174, 212, 223-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

               Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Держаний експертно-імпортний банк України»до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості,  задовольнити .

               Стягнути  з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  (ідентифікаційний код НОМЕР_2) , що проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Держаний експертно-імпортний банк України»   код ЄДРПОУ 000321112 , в особі філії АТ «Укрексімбанк»у м. Черкаси ( 18002 м. Черкаси вул.. Гоголя –288 ) код 22808607, МФО 354789  заборгованість по кредиту у розмірі  8 798, 47 ( вісім тисяч сімсот дев’яносто вісім ) гривень сорок сім копійок,  а також витрати , понесені  позивачем при подачі позовної  заяви до суду, пов”язані  зі сплатою судового збору  в сумі  87,99 гривень,  інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120  гривень  та за подачу оголошення до газети «Урядовий кур’єр «630 гривень.

                 Заяву про перегляд заочного рішення , яка розглядається Макарівським районним судом Київської області,  може бути подано  протягом десяти днів з дня  отримання його копії відповідачем.

           Рішення набирає чинності відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя                                                                                                   М.Ю. Устимчук