дата документу :          

Справа № 2-1005/197/11

РІШЕННЯ

Іменем  України

(заочне)

12.01.2012р.                                        Бориспільський міськрайонний суд Київської області

у складі головуючого судді              Левченка А.В.,

при секретарі                                      Онішко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

26.10.2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що між ним та відповідачем 14.08.2009 року та 16.09.2009 року були укладені договори безпроцентної позики, згідно яких останній отримав грошові кошти в загальній сумі 526 500 грн. та зобов'язався повернути позики у визначений договорами строк. Однак відповідач ухиляється від виконання умов договорів і до цього часу борг не повернув. В зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача борг згідно укладених між ними договорів безпроцентної позики в сумі 526 500 грн. та  3%  річних, що становить 32 714 грн., а також понесені ним судові витрати та витрати, пов'язані з оголошенням в газеті. Представник позивача заявлені вимоги підтримав повністю та просив слухати справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що 14.08.2009 року та 16.09.2009 року сторони уклали три договори безпроцентної позики, відповідно до умов яких відповідач ОСОБА_2 позичив у позивача ОСОБА_1 526 500 грн. та зобов'язався повернути позики у визначений договорами строк. В установлений строк відповідач борг згідно договорів позики позивачу не повернув, а також  не повернув він його і до цього часу.  

У відповідності зі ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Ст. 1047 ЦК України встановлено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа - незалежно від суми, тобто форма договору позики сторонами дотримана.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином задовольняючи позов суд вважає, що на користь позивача з відповідачів необхідно стягнути інфляційні витрати в сумі 10670,00 грн., 3 922,52 грн. 3% річних та 265,92 грн. судових витрат, а всього 14858,44 грн.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути борг в сумі 526 500,00 грн., 32 714,00 грн. 3% річних, а також, у відповідності до вимог ст.. 88 ЦПК України, сплачених позивачем 1700 грн. державного мита, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 150 грн. витрат, пов'язаних з подачею оголошення в газеті "Київська правда".

На підставі наведеного, керуючись: ст.ст. 526, 530, 625, 1046,1047 ЦК України, ст. ст. 15,30,62,169,212-215,224 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в загальній сумі 559 214,38 грн. та 1970,00 грн. судових витрат., а всього 561184,38 грн.

Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області  через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя                                                                                                              А.В. Левченко