Справа № 2-518/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

15 лютого 2012 року Довгинцівський  районний  суд   м. Кривого Рогу Дніпропетровської області   у складі :

головуючого судді :                                                    Ткаченко С.В

при секретарі :                                                             Улісько О.М.,

у відсутність  сторін-                           представника позивача та відповідача  ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу  за  позовом  Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” до  ОСОБА_1  про відшкодування заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією  для населення,

                                                                      ВСТАНОВИВ:   

        ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” , правонаступником якого є  Публічне  акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” звернулися до суду з позовом до  ОСОБА_2, який уточнили та  пред»явили позов до  ОСОБА_1,  вказавши, що   позивач  у відповідності із Законом України „Про електроенергетику” та ПКЕЕН постачає електричну енергію його споживачам.

Держава є власником 75% акцій ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” .

Без облікове споживання електричної енергії негативно впливає як на доход підприємства зокрема, так і на економічний стан держави в цілому.

ОСОБА_1 є  власником квартири АДРЕСА_1.  У  відповідності із Законом України „Про електроенергетику”, ЗУ „Про житлово- комунальні послуги”, Законом  України „Про захист прав споживачів”,  ОСОБА_1  є   споживачем Криворізьких міських мереж .

25 11 2009  року за адресою АДРЕСА_1,  контролерами енергопостачальника    було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН.

В результаті проведення перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме  „ пошкодження приладу обліку –порушено пломбу Держспоживстандарту, заправка кордової нитки не відповідає стандарту. Електроенергія споживалася, електролічильником не обліковувалася  „.   Даний факт порушення був зафіксований в акті № 031911  від  25 11 2009  р.  

На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п.п. 1.3.  Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми збитків за період з  25 05 2009 р. по   момент виявлення порушення -  25 11 2009 р.   на суму  843 грв. 72 коп.

            В судове засідання  представник позивача   не з»явилася , надала заяву відповідно до якої просить розглянути справу  у їх відсутність , позов підтримує.     

          Відповідач  ОСОБА_1 в  судове  засідання   не з»явилася,  про день слухання справи повідомлена.

   Дослідивши  матеріали справи, суд вважає позовні вимоги ВАТ „Дніпрообленерго” такими, що  підлягають  задоволенню в повному обсязі  з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що  25 11 2009  року за адресою АДРЕСА_1,  контролерами енергопостачальника    було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН.   В результаті проведення перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме  „ пошкодження приладу обліку –порушено пломбу Держспоживстандарту, заправка кордової нитки не відповідає стандарту. Електроенергія споживалася, електролічильником не обліковувалася  „.   Даний факт порушення був зафіксований в акті № 031911  від  25 11 2009  р.  ( л.с. 2 )

На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п.п. 1.3.  Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми збитків за період з  25 05 2009 р. по   момент виявлення порушення -  25 11 2009 р.   на суму  843 грв. 72 коп. ( л.с.  3 ).

Відповідно до акту технічної перевірки стану і схеми підключення засобів обліку електричної енергії  від  25 11 2009 року  ( л.с. 5 )  та  Акту проведення експертизи лічильника електроенергії  від 10 12 2009 року  ( л.с. 7 )  порушення  ПКЕЕН  виявлено.

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМ України від 26 липня 1999 р. N 1357 (з послідуючими змінами) споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку тощо. Відповідно до п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження.

        Відповідач є  власником  квартири АДРЕСА_1 , а тому  є споживачем послуг позивача і несе відповідальність  за  порушення ПКЕЕН.

        Підлягає  стягненню з  відповідача  на користь держави судовий збір  в розмірі  214 грв. 60  коп., у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

       На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22  ЦК України, ст.ст. 10, 11,209,212, 214-215,    ЦПК України, суд ,-

                                                                  ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити.

       Стягнути  з ОСОБА_1  на користь  Публічного  акціонерного  товариства  „Енергопостачальної компанії „Дніпрообленерго” в особі  уособленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж  суму завданих збитків 843 ( вісімсот  сорок  три  )  грв. 72 коп. на  рр 260325003663, філія  Дзержинське відділення № 7806 ВАТ «Ощадбанк «, МФО 306072 ЗКПО 00130843, отримувач Криворізькі міські електричні мережі  ПАТ ЕК «Дніпрообленерго «.

   Стягнути  з  ОСОБА_1  на користь   держави судовий збір  у розмірі 214 ( двісті  чотирнадцять ) грн.  60 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області  через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти  днів з дня його проголошення. Особи,  які  брали  участь  у    справі,  але  не  були   присутні  у  судовому  засіданні  під  час  проголошення   судового  рішення,  можуть    подати  апеляційну  скаргу    протягом   десяти  днів  з  дня  отримання  копії  цього  рішення.

Суддя:С. В. Ткаченко