Справа № 2-2105/11

2/1111/6607/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2011 року  Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:     головуючого судді  -     Драного В.В.     

               при секретарі            -     Ткачук Л.О.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

 ВСТАНОВИВ:

           Позивач  звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якому просила виділити їй житлову трикімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 53319,00 грн. та відповідачу виділити житлову однокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2, вартістю 175 000,00 грн., а також сплачені судові витрати по справі. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що 10 червня 2000 року з відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому, актовий запис № 289. Від спільного шлюбу мають двох малолітніх дітей – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. За час перебування у шлюбі з вини відповідача між ними постійно виникали непорозуміння та сварки. Відповідач не виявляв належної уваги дітям, не цікавився інтересами сім’ї. З початку 2010 року шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинено. На теперішній час вона з  дітьми проживає окремо. Діти перебувають на її утриманні. Зауважила що за вищевикладених обставин збереження сім’ї, подальше спільне життя та примирення неможливе. Угоди про добровільний поділ майна, що є спільною власністю подружжя, між ним не досягнуто. Вказала, що під час шлюбу придбано майно, що належить їм на праві спільної  сумісної власності, а саме житлова трикімнатна квартира загальної площею 61,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1,  та житлова однокімнатна квартира загальною площею 33,67 кв.м. за адресою:  АДРЕСА_2, які придбані ними під час спільного ведення господарства, після укладення шлюбу. Просила суд взяти до уваги інтереси малолітніх дітей, які залишаються жити з нею, відступити від принципу рівності часток подружжя  і виділити їй  більшу частину із спільного майна, а саме житлову трикімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

          В судове засідання позивач не з’явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги повністю підтримала, посилаючись на обставини викладені у позові.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглядати спрау без його участі, позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10 червня 2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому, актовий запис 289 /а.с.6/.

Від спільного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей:  доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина  - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.7-8/.

Шлюбні відносини  між сторонами  та ведення спільного господарства припинено з початку 2010 року, так як з вини відповідача постійно виникали непорозуміння та сварки. На теперішній час позивач з дітьми проживає окремо та діти знаходяться на її утриманні.

За час шлюбу подружжям придбано наступне майно: житлова трикімнатна квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1, та житлова однокімнатна квартира розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Право власності на житлову трикімнатна квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1, підтверджується договором купівлі – продажу квартири від 21.11.2003 року, посвідчену приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про що зроблено запис в реєстрі за № 6278, а також витягом з БТІ про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 2072516 від 24.11.2003 року /а.с.9-12/.

Право власності на житлову однокімнатну квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2, підтверджується договором купівлі – продажу квартири від 22.02.2008 року, посвідчену приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про що зроблено запис в реєстрі за № 622, а також витягом з БТІ про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 17846323 від 22.02.2008 року /а.с.13-16/.

Відповідно до ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

Крім того, згідно з п.п. 22-23 Постанови пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 Сімейного кодексу України та ст. 372 Цивільного кодексу України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди – виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Відповідно до ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ним або шлюбним контрактом.

          Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного за час припинення спільного ведення господарства, з’ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу, відповідно до частин 2,3 ст. 325 ЦК України можуть бути будь – які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім’я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Судом достовірно  встановлено, що спірні квартири були придбані під час шлюбу сторін і є спільною  сумісною власністю.

Як визначено у ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, спільне сумісне майно подружжя щодо якого існує спір необхідно розділити за варіантом запропонованим позивачем та визнаним відповідачем .  

Згідно ст.88 ЦПК України слід стягнути з ОСОБА_2 Леонідоввича  на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1820 грн. 00 коп.

На підставі  викладеного ст.ст. 60,61,63, 69, 70, 104-105, 110, 112  СК України, ст.ст.316, 317, 319, 321 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 53, 57, 60, 174, 208, 209, 212, 213, 215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

           Позов   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Виділити у власність ОСОБА_1 житлову трикімнатну квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 53319,00 грн.

Виділити у власність ОСОБА_2 житлову однокімнатну квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2, вартістю 175 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1820 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення.  Особи,  які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда                                                                                Драний