Справа № 2-1503/11

РІШЕННЯ

Іменем України

25 січня 2012 року

          Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої –судді михайловської А.В.

при секретарі Ковальовій З.С.

сторони по справі : позивач - ОСОБА_1, відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

27.09.2011 року ОСОБА_1 –позивач по справі, звернувся до суду з цим позовом та просив розірвати шлюб з ОСОБА_2- відповідачкою по справі,  від якого  мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку просить залишити з ним на вихованні та утриманні.

Свої вимоги мотивує тим, що одруження з відповідачкою виявилося невдалим, оскільки дружина  не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, взаємоповагу один до одного та виховання дитини, що призводило до припинення шлюбних відносин з вересня 2010 року. За таких обставин вважає примирення та збереження сім»ї неможливе. Тому звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні  позивач позовні вимоги змінв, та просив винести рішення, яким  шлюб з відповідачкою розірвати, неповнолітню дитину залишити на вихованні з останньою.

Відповідачка  змінені позовні вимоги визнала, не заперечила проти розірвання шлюбу та залишення дитини з нею на вихованні.

Доповівши позовні вимоги, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, та, давши їм належну оцінку суд прийшов до слідуючого висновку.

Встановлено, що сторони з 12.03.2005 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Федорівською сільською радою Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 2    ( а. с. 5  ). Від шлюбу мають неповнолітню дочку  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 що слідує з копії свідоцтва про її народження ( а.с. 7). Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім’ї, про що свідчить той факт, що останні не підтримують шлюбних відносин з  вересня 2010 року, проживають окремо,  позивач вважає збереження шлюбу та  примирення неможливим, просить не надавати строк на примирення, проти чого відповідачка не заперечила.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та неповнолітньої дитини сторін,  а тому шлюб розриває, неповнолітню дочку стороні залишає на вихованні з її матір'ю, проти чого спору у сторін не виникло.

  Керуючись ст.ст. 3, 57, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

           Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12.03.2005 року  Федорівською сільською радою Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 2 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,  розірвати.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу змінити прізвищена на  "ОСОБА_2".

Неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу залишити на вихованні з її матір"ю ОСОБА_2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає  законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення  суду може бути подана апеляційному суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Головуюча: