Судове рішення #21180079

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ


08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35


"24" жовтня 2011 р.                                                                          Справа № 2-1321/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

               24  жовтня    2011  року           Макарівський районний суд  Київської області  в складі головуючого судді Устимчук М.Ю.,  при секретарі  Нестерчук О.С. ,   розглянувши у відкритому му судовому засіданні в залі суду смт. Макарів , справу за  позовом  ОСОБА_1  до Борівської сільської ради Макарівського району Київської області   ,   про  визнання права власності на спадкове  майно ,-

                                                              В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

                      Позивач  звернувся   до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що після смерті її брата  ОСОБА_3 , який  помер  ІНФОРМАЦІЯ_1  року  , відкрилась спадщина за заповітом     на спадкове майно, яке складається з приватизованої земельної ділянки  площею 5,4820 га, яка розташована  на території Борівської   сільської ради Макарівського району і призначена для ведення ОСГ.

                   Вона  як    спадкоємиць  за заповітом     своєчасно, протягом шести місяців прийняла спадщину  та отримала   право власності на спадкове майно за рішенням Макарівського районного суду  .

                    Проте, для оформлення в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадкове майно за заповітом     на приватизовану земельну ділянку   необхідно пред”явити право установчий документ.

                       Однак,  оригінал Державного акту на право приватної власності на землю  був виготовлений , але виданий вже після смерті брата   взамін сертифікату на земельну частку пай.

                   Відсутність правоустановчого  документу змушує її звертатись до суду, а тому просила суд визнати за нею як за спадкоємцем  заповітом   право власності на приватизовану земельну ділянку .

                                       У судове засідання   позивач не прибув, подав письмову заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позов підтримав.

                                      Відповідач Борівська      сільська рада Макарівського району Київської області у судове засідання свого представника не направили .

                                         Дослідивши письмові матеріали справи  ,  суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року  в с. Борівка     Макарівського району Київської області помер   громадянин ОСОБА_3        .          ( а. с. 8 )

                Після його  смерті відкрилась спадщина за заповітом     на спадкове майно, що складається з  приватизованої земельної ділянки площею 5,4820  га , яка розташована на території Борівської сільської ради  Макарівського району Київської області і призначена для  ведення ОСГ , що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку виданого взамін сертифікату на земельну частку (пай)  серії ЯЖ № 697369 .

                                                                     ( а.с. 12 )

                Позивач по справі як спадкоємиць  за заповітом, посвідченим 18 грудня 2008 року  ( а.с . 9  )  ,  звернувся до Макарівського районного суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно і рішенням Макарівського районного суду від  15 листопада 2010 року за ОСОБА_1 було визнано право власності на спадкове майно померлого ОСОБА_3 , яке складається з жилого будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 та земельної ділянки розміром 5,9975 га  для ведення ОСГ .                                        ( а.с. 11 )

                       Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом приватизовану земельну ділянку  у державній нотаріальній конторі їй було відмовлено в зв”язку з відсутністю право установчого документа на нерухоме майно.                   ( а.с. 14 )

                                                          

                                                                                           -  2  -

                      Оскільки, для оформлення права власності на спадкове майно за заповітом необхідно підтвердити належність цього майна спадкодавцю, а право установчий документ на нерухоме майно було виготовлено,  але не видано в зв’язку зі смертю ,  власник нерухомого майна не може пред”явити позов про визнання його права власності , в зв”язку з смертю, проте є підтвердження що саме  за ОСОБА_3  зареєстрована  земельна ділянка  на території Борівської  сільської ради      Макарівського району Київської області,  позивач по справі є  спадкоємцем  за заповітом і отримав право власності на частину спадкового майна , яке належало покійному ОСОБА_3 ,    суд приходить до висновку ,  що позов  має бути задоволений.

              

                   Враховуючи  викладене, керуючись   ст.. ст.. 392 1220,1222, 1233-1236 ЦК України ,  ст.ст. 10,11,60,88,212, 215, 223 ЦПК України, суд ,-   

                                                        В  И  Р  І  Ш  И  В  :

                   Позовні вимоги   ОСОБА_1  до Борівської   сільської ради Макарівського району Київської області   ,    про  визнання права власності на спадкове  майно,   задоволити.

                    Визнати за  позовом  ОСОБА_1   право власності  на спадщину за заповітом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1    року громадянина ОСОБА_3   ,  яке складається з  приватизованої земельної ділянки площею 5,4820  га, що розташована на території Борівської  сільської ради     Макарівського району Київської області ( Державний акт  на право приватної власності на землю серії ЯЖ № 697369, зареєстрований в Книзі записів  реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010994801239 )  з цільовим призначенням   для ведення особистого селянського господарства, вартістю  27 120, 55 гривень

                  

                 Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом десяти днів  з часу  проголошення рішення .                            

                  Рішення набирає чинності відповідно до ст.. 223 ЦПК України.

                                           Суддя                                                                     М.Ю. Устимчук

         

  • Номер: 4-с/405/28/18
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1321/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.06.2018
  • Дата етапу: 05.12.2018
  • Номер:
  • Опис: стягнення коштів за договором внеску
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1321/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2011
  • Дата етапу: 04.04.2011
  • Номер: 2/1768/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1321/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2010
  • Дата етапу: 22.06.2011
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу та стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1321/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2010
  • Дата етапу: 09.02.2011
  • Номер: 2/1603/60/2012
  • Опис: про продовженя строку зверненя для отриманя спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1321/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.12.2011
  • Дата етапу: 14.03.2012
  • Номер:
  • Опис: позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1321/11
  • Суд: Пересипський районний суд міста Одеси
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.12.2010
  • Дата етапу: 22.04.2011
  • Номер: 2/0418/2459/11
  • Опис: про усунення порушень права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1321/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2010
  • Дата етапу: 28.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація