Справа № 2-7769/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2012 року                                                                                                             м. Ужгород                                           Ужгородський міськрайонний суд Закарпатскьої області

в складі :  головуючого  судді                                                          Леміш О.М.,

при секретарі                                                                                             Химинець О.Я.,

з участю представника позивача                                                ОСОБА_1,

відповідач                                                                                           ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2  про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

          Позивач звернувся в Ужгородський міськрайонний суд з позовом в якому просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за померлим сином –ОСОБА_4.

          Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його син - ОСОБА_4 ., спадкоємцем якого він  виступає відповідно до закону. Внаслідок пропущення строку  для подачі заяви про прийняття спадщини позивач не вступив в спадщину та не отримав свідоцтво про право на спадщину .А тому позивач звернувся до суду та просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини .

У судовому засіданні представник позивача позов із наведених у ньому мотивів підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

 Відповідач у судовому засіданні позов визнав , проти задоволення такого не заперечив.

          Заслухавши пояснення представника позивача, який погодився на заочний розгляд справи у відсутності відповідача, вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з таких підстав.

          Так, у судовому засіданні встановлено, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4, який є сином позивача  та батьком відповідача –ОСОБА_2 Після його смерті відкрилась спадщина.  Спадщину за померлим батьком прийняв його син –відповідач ОСОБА_2 , однак така прийнята останнім  без згоди позивача.

      В кінці 2011 року позивач звернувся до Першої Ужгородської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за ОСОБА_4. Однак нотаріусом було дано роз”яснення , що позивачем пропущено  термін подання заяви про прийняття спадщини, у зв'язку із чим  йому не може бути видано Свідоцтво про право на спадщину.

      Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що строк подачі заяви позивач  пропустив із поважної причини, оскільки  він важко хворий, є особою похилого віку та інвалідом 3-ї групи.

     Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

 Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визначення позивачу додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщин за померлим  ОСОБА_4

          На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2  про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 додатковий строк,  терміном в два місяці з дня набуття даного рішення законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за спадкодавцем ОСОБА_4, який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів  з дня його проголошення .

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду                                                                                            Леміш О.М.