Ц.с. № 2/1018/274/12
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
17.02.2012 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого - судді Проць Т.В.
при секретарі Шаховій Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулсь до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що з 26.09.2006 по 18.03.2009 року та з 24.04.2009 року по 14.06.2011 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилось двоє дітей дочка ОСОБА_4 –ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5 –ІНФОРМАЦІЯ_2. За час шлюбу ними також придбано спільне майно, а саме тумбу «Мега-Меркурій»вартістю 1200 грн., диван «Американка»вартістю 1950 грн., бра вартістю 85 грн., лінолеум вартістю 502 грн. 20 коп., вентелятор вартістю 150 грн., замок з серцевиною вартістю 43 грн. 40 коп., циліндр вартістю 103 грн. 90 коп., замок вартістю 38 грн., сітку рабицю варістю 330 грн., вогнегасник вартістю 95 грн., шафу 4-х дверну вартістю 1720 грн., тумбочку прикроватну вартістю 140 грн., тумбу для взуття 280 грн., кухню «Юлія»вартістю 1050 грн., 4 табурети по 50 грн. на суму 200 грн., 4 стільці по 180 грн. на суму 720 грн., стілець вартістю 150 грн., набір меблів «вітальня»вартістю 1080 грн. на загальну суму 9837 грн. 50 коп. Подружжям за спільні кошти придбано матеріали та проведено роботи по проектуванню електропостачання, приєднання до електричних мереж, буріння свердловини на земельній ділянці ОСОБА_2 на загальну суму 6216 грн. 22 коп. Також за період шлюбу сторонами придбано земельну ділянку площею 0,0554 га в смт.Козин урочище Домаха для ведення особистого селянського господарства, державний акт оформлено на відповідача, а тому позивачка просить визнати вказану земельну ділянку спільним майном подружя та поділити між ними порівну разом з іншим спільно набутим майном.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з підстав, наведених у позовній заяві, пояснила, що з чоловіком спільне життя не складається, вони розірвали шлюб але продовжують проживати разом з дітьми в успадкованому позивачем будинку. Перебуваючи у шлюбі вони разом придбавали спірне майно та оплачували роботи по благоустрою нерухомості. Просила залишити за нею тумбу «Мега-Меркурій»вартістю 1200 грн., диван «Американка»вартістю 1950 грн., бра вартістю 85 грн., лінолеум вартістю 502 грн. 20 коп., вентелятор вартістю 150 грн., замок з серцевиною вартістю 43 грн. 40 коп., циліндр вартістю 103 грн. 90 коп., замок вартістю 38 грн., сітку рабицю варістю 330 грн., вогнегасник вартістю 95 грн., а за ОСОБА_2 - шафу 4-х дверну вартістю 1720 грн., тумбочку прикроватну вартістю 140 грн., тумбу для взуття 280 грн., кухню «Юлія»вартістю 1050 грн., 4 табурети по 50 грн. на суму 200 грн., 4 стільці по 180 грн. на суму 720 грн., стілець вартістю 150 грн., набір меблів «вітальня»вартістю 1080 грн. Стягнути з нього на її користь різницю загальної вартості ? вказаного майна, а також половину вартості придбаного майна та проведення робіт по покращенню нерухомого майна, що залишається у власності відповідача 3108 грн. 11 коп.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов про поділ майна, крім земельної ділянки, визнав повністю, погодився із обсягом та вартістю набутих подружям речей, погодився з варіантом його поділу зазначеного позивачкою, не заперечив щодо стягнення з нього визначеної позивачкою ? частини вартості придбаного майна та проведення робіт по його покращенню. Разом з тим заперечив, що земельна ділянка також є підлягає поділу, оскільки вважає, що отримана ним в порядку безоплатної приватизації і не є спільним майном подружжя
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 26.09.2006 по 18.03.2009 року та з 24.04.2009 року по 14.06.2011 року, від якого у них народилось двоє дітей дочка ОСОБА_4 –ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5 –ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтв про шлюб, народження дітей, рішенням суду.
ОСОБА_2 на підставі державного акту виданого 08.09.2008 року на підставі рішення 12 сесії 5 скликання Козинської селищної ради від 14.09.2007 року №1 належить земельна ділянка площею 0,0554 га розташована в АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.
Крім того, сторонами в судовому засіданні визнається, що за сільні кошти в період шлюбу подружжям придбано настуне майно: тумбу «Мега-Меркурій»вартістю 1200 грн., диван «Американка»вартістю 1950 грн., бра вартістю 85 грн., лінолеум вартістю 502 грн. 20 коп., вентелятор вартістю 150 грн., замок з серцевиною вартістю 43 грн. 40 коп., циліндр вартістю 103 грн. 90 коп., замок вартістю 38 грн., сітку рабицю варістю 330 грн., вогнегасник вартістю 95 грн., шафу 4-х дверну вартістю 1720 грн., тумбочку прикроватну вартістю 140 грн., тумбу для взуття 280 грн., кухню «Юлія»вартістю 1050 грн., 4 табурети по 50 грн. на суму 200 грн., 4 стільці по 180 грн. на суму 720 грн., стілець вартістю 150 грн., набір меблів «вітальня»вартістю 1080 грн. на загальну суму 9837 грн. 50 коп. Подружжям також за спільні кошти придбано матеріали та проведено роботи по проектуванню електропостачання, приєднання до електричних мереж, буріння свердловини на земельній ділянці ОСОБА_2 на загальну суму 6216 грн. 22 коп..
Відповідно до ст.60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку.
Відповідно до ч.1 ст.61 СК України, об’єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.
Згідно ст.70 ч.1 СК України, у разі поділу майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними, або шлюбним договором.
В ході розгляду справи достовірно встановлено, що майно, яке є предметом поділу у даній справі, крім земельної ділянки, є спільним сумісним майном подружжя, а тому суд вважає, що воно повинно бути поідлено між ним в рівних частках.
Оскільки загальна сума придбаного майна подружжя складає 9837 грн. 50 коп, то кожному з подружжя припадає майна на суму 4918 грн. 75 коп.
Враховуючи, що подружжя фактично дійшло згоди щодо його поділу, між ними встановився порядок користуванням вказним майном, то з врахуванням вартості майна, що залишається кожному з подружжя з відповідача ОСОБА_2 (5340 грн.) на користь позивачки ОСОБА_1 (4497 грн. 50 коп.) підлягає стягненню 421 грн. 25 коп.
Крім того з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню 1/2 вартості спільнопридбаного ними майна та проведених робіт по благоустрою земельної ділянки ОСОБА_2 на загальну суму 6216 грн. 22 коп.., що становить 3108 грн. 11 коп., оскільки вказане майно на даний час є невід»ємною частиною належного відповідачу нерухомого майна.
Щодо вимог про визнання спільною сумісною власністю земельної ділянки, то суд вважає, що отримавши вказану земельну ділянку у власність на підставі рішення селищної ради відповідач реалізував своє гарантоване право на безоплтне отримання у власність земельної ділянки. Така земельна ділянка не придбана подружжям і не може бути предметом поділу.
За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати по оплаті судового збору у розмірі пропорційному розміру задоволених позовних вимог - 160 грн. 53 коп.
Керуючись ст.3,4,10,11,15,60,61,209,212-215 ЦПК України, ст.60,69,70,71 СК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Поділити майно, набуте у шлюбі, виділивши ОСОБА_1 тумбу «Мега-Меркурій»вартістю 1200 грн., диван «Американка»вартістю 1950 грн., бра вартістю 85 грн., лінолеум вартістю 502 грн. 20 коп., вентелятор вартістю 150 грн., замок з серцевиною вартістю 43 грн. 40 коп., циліндр вартістю 103 грн. 90 коп., замок вартістю 38 грн., сітку рабицю варістю 330 грн., вогнегасник вартістю 95 грн., всього майна на загальну суму 4497 грн. 50 коп., а ОСОБА_2 виділити шафу 4-х дверну вартістю 1720 грн., тумбочку прикроватну вартістю 140 грн., тумбу для взуття 280 грн., кухню «Юлія»вартістю 1050 грн., 4 табурети по 50 грн. на суму 200 грн., 4 стільці по 180 грн. на суму 720 грн., стілець вартістю 150 грн., набір меблів «вітальня»вартістю 1080 грн. на загальну суму 5340 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різницю загальної вартості ?? вказаного майна в розмірі 421 грн. 25 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3108 грн. 11 коп. як компенсацію за ?? вартості придбання матеріалів та проведених робіт за проектування електропостачання, приєднання до електричних мереж, буріння свердловини на земельній ділянці ОСОБА_2.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений позивачкою судовий збір в розмірі 160 грн. 53 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Обухівській районний суд шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: