Справа № 2-7414/11

Номер провадження: 2-7414/11

Р І Ш Е Н Н Я

                                                  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 січня 2012 року                                                                                                     місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді –Пахолюка А.М.

при секретарі –Шандерик В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

          Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк»(далі –ПАТ «Ерсте Банк») звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

          Свої вимоги обгрунтовує тим, що 23.04.2006 року між  ПАТ «Ерсте Банк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 014/2635/2/14223 (далі Договір).

           Відповідно до умов договору банк видав позичальнику кредит в сумі 129500,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,5% річних з кінцевим терміном повернення 22.04.2018 р.  

Зобов'язання за договором про надання споживчого кредиту відповідач належним чином не виконав, а тому станом на 22.10.2011 р. сума заборгованості перед ПАТ «Ерсте Банк»становить 97 527,14 доларів США, з яких: заборгованість по кредиту –1135,96 доларів США, заборгованість по відсотках –29478,87 доларів США, пеня за прострочку по тілу кредиту –22793,02 доларів США, пеня за прострочку по відсотках –26 028,90 доларів США. що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ – 776854,78 грн.

          На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі- 97 427,14 доларів США, що еквіваленто в національній валюті по курсу НБУ –776854,78 грн. та судові витрати по справі в розмірі 1820 грн.

          Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, просиь суд позов задовольнити із підстав зазначених у позовній заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи.

          Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності представника позивача по наявним матеріалам справи.

           Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про, що свідчать розписки про отримання судових повісток.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

          Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 546, 549, 550, 554, 556 ЦК України.

          Згідно ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

          В ст. 1048 ЦК України, передбачено право позикодаваця на одержанння від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

          Судом встановлено, що 23.04.2006 року між ПАТ «Ерсте Банк»та ОСОБА_1, укладений кредитний договір за №014/2635/2/14223, за яким останньому наданий кредит розміром –129 500 доларів США строком до 22.04.2018 року зі сплатою 12,5 % річних (а.с. 12-17)

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

          В п. 10.1. договору передбачено, що за порушення строків повернення кредитів, відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення. (а.с. 16 )

           П. 6.5. кредитного договору передбачено, що кредитор має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальник за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках передбачених договором а.с. 15)

           В судовому засіданні встановлено, що відповідач  належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання.

           Станом на 22.10.2011 р. сума заборгованості перед ПАТ «Ерсте Банк»становить 97 527,14 доларів США, з яких: заборгованість по кредиту –1135,96 доларів США, заборгованість по відсотках –29478,87 доларів США, пеня за прострочку по тілу кредиту –22793,02 доларів США, пеня за прострочку по відсотках –26 028,90 доларів США. що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ – 776854,78 грн., що підтверджується довідкою –розрахунком  (а.с. 18-20)

          Отже, відповідач істотно порушив вимоги ст. ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550, 554, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, кредитного договору, а тому позов слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст.3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 554, Цивільного кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»заборгованість за кредитним договором №014/2635/2/14223 від 23.04.2006 року в розмірі –97 427 (дев’яносто сім тисяч чотириста двадцять сім) доларів США 14 центів, що еквівалентно в національній валюті по курсу Національного Банку України 776 854 (сімсот сімдесят шість тисяч вісімсот п’ятдесят чотири) грн. 78 коп.

          Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»понесені витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі - 1700 (одна тисяча сімсот) грн. та 120 (тридцять) грн. понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

          Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

           Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного  суду                                                            Пахолюк А.М.