Справа №2-500/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2012 р.                                                                                           м.Радивилів

Радивилівський  районний  суд  Рівненської   області

В складі:

Головуючий  суддя:                          Прачук Л.І.

При секретарі судового засідання:  Дубнік О.В.

За участю прокурора:                        Бірук Т.Б.,Самсонової Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів цивільну справу за

позовною заявою  ОСОБА_1 за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача неповнолітніх ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_4  за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача -  органів опіки і піклування Башарівської сільської ради Радивилівського району, Радивилівської міської ради  і  Радивилівської районної державної адміністрації про позбавлення відповідача батьківських прав     

                                                  Встановив:                          

 Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав по відношенню до його неповнолітніх дітей: дочки  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач стверджує, що відповідач належним чином не виконує своїх батьківських обов»язків по вихованню і утриманню своїх неповнолітніх дітей, не цікавиться їх життям, не проявляє батьківської любові і турботи про них, не надає матеріальної допомоги на їх утримання.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала. Показала, що відповідач є її чоловіком і батьком дітей. Перша дружина відповідача і мати дітей померла. Діти з  малолітнього віку проживають разом з позивачем в її власному будинку. Останнім часом відповідач зловживає спиртними напоями, ніде не працює, не дбає про сім»ю, дітей. Він останнім часом проживає в будинку його матері в Кременецькому районі Тернопільської області. До дітей приїжджає рідко, не бере участі в їх вихованні, не надає матеріальної допомоги в їх утриманні. Дітей утримує вона, а також діти отримують пенсію по втраті годувальника.

Неповнолітня ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала. Показала, що вона на даний час навчається в Бродівському педагогічному коледжі і проживає там в гуртожитку. До поступлення в коледж  вона з братом ОСОБА_3 проживала разом з позивачем і навчалася в Радивилівській  загальноосвітній школі №1. Її утримувала і утримує позивач, яку вона називає мамою. Батько проживає з бабою і до них приїжджає рідко, інколи в нетверезому стані. Матеріальної допомоги її і брату не надає. Останній раз батько приїжджав до них в листопаді 2011 року на день свята ОСОБА_3 і день народження брата.

Неповнолітній ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав. Показав, що він з дитинства і по даний час проживає з позивачкою і навчається в Радивилівській загальноосвітній школі №1. Позивач утримує його, купує одяг і інші речі, продукти харчування, допомагає в навчанні. Батько рідко приїжджає, п»є, дебоширить. Останній раз батько приїжджав до них 21 листопада 2011 року.

Відповідач ОСОБА_4 позов визнав. Показав, що  на протязі останніх шести місяців він не проживає з сім»єю, а проживає в будинку своєї матері в Кременецькому районі. Діти проживають з позивачкою і перебувають на її утриманні. Він приїжджає до дітей рідко, при можливості надає матеріальну допомогу. Він дітей любить однак  не може утримувати їх самостійно  поскільки хворіє \переніс дві операції на серце і не має постійної роботи. Він добровільно відмовився від своїх батьківських прав на дітей. Тому написав і нотаріально посвідчив заяву про відмову від прав і обов»язків на дітей.

Представник Башарівської сільської  Ради сільський голова Крук І.П.. показав, що йому не відомі обставини даної справи. Ніхто із сторін на території Башарівської сільської ради не проживає. Відповідач ОСОБА_4 дійсно зареєстрований в с.Башарівка в будинку матері позивача, але там не проживає і представник його взагалі ще жодного разу не бачив в селі.

Представник Радивилівської міської ради  на виклик суду не з»явився.

Представник служби у справах дітей Радивилівської РДА Голуб Т.М. позовні вимоги вважає підставними. Показала, що про дану сім»ю службі у справах дітей стало відомо 06.09. 2011 року. Вони провели засідання комісії. Але відповідач на засідання не з»явився. Комісія вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до його неповнолітніх дітей. Представила суду витяг з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини №1 від 07.10.2011 року. Тоді позивач зможе оформити опіку над неповнолітніми і отримувати допомогу від держави як опікун. Вони не можуть надати дитині статус «дитина, яка позбавлена батьківського піклування»на підставі заяви відповідача про відмову від прав на  дітей, а лише на підставі рішення суду про позбавлення його батьківських прав.

 Заслухавши сторін, опитавши неповнолітніх ОСОБА_2 і ОСОБА_3, думку прокурора Самсоновї Н.О.., яка вважає позовні вимоги підставними і обґрунтованими, повно, всесторонньо і об”єктивно дослідивши письмові  докази по справі суд встановив наступне:

Відповідно до п.2ч.1ст164 СК України  батьки можуть бути позбавлені батьківських прав якщо вони ухиляються  від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини: ні письмово ні усно не спілкується з нею, не проявляє   щонайменшої батьківської турботи про неї, хоч має таку можливість. Відповідно до цієї ж статті  ухилення батьків від утримання дитини не може бути підставою для позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні не доведено, що відповідач ухилявся від виконання своїх обов»язків по вихованню своїх дітей –тобто не спілкувався  з ними, не проявляв про них щонайменшої батьківської турботи. Навпаки це спростовано в судовому засіданні показами сторін.

Разом з тим в судовому засіданні встановлено з представленої суду  нотаріально посвідченої заяви відповідача ОСОБА_4 від 11.03.2011 року про те, що він відмовляється від своїх прав та обов»язків на дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., і не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

Тобто ще до подання позову відповідач в добровільному порядку відмовився від своїх батьківських прав, а отже відсутній предмет спору. Підтвердженням цього є згадана вище  заява відповідача ОСОБА_4, посвідчена нотаріально.

 Згідно п.2ст.1 Закону «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування»від 13.01.2005 року із наступними змінами і доповненнями статус дитини позбавленої батьківського піклування  мають діти від яких відмовилися батьки.

Відповідно до вимог ст..30 цього закону  служба у справах дітей при виявленні такого факту зобов»язана негайно провести обстеження умов перебування дітей і протягом двох місяців вжити заходів щодо надання дитині статусу «дитина –сирота»або «дитина , позбавлена батьківського піклування».

З показів представника органу опіки і піклування Голуб Т. М. встановлено, що про дані обставини комісії з питань захисту дітей стало відомо 06.09.2011 року. Проте у вказаний в законі термін дітям не надано статус, передбачений ст..1 Закону «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування»і діти фактично без батьківської опіки.

Хоча позивач не довела позовні вимоги, однак відповідно до ст..174 ЦПК України суд задовольняє позов в разі визнання його відповідачем.

Виходячи з викладеного, враховуючи права і інтереси неповнолітніх дітей і їх бажання про позбавлення відповідача батьківських прав, визання позову відповідачем і його добровільну відмову від своїх прав суд знаходить, що позов слід  задовільнити в зв»язку з визнанням його відповідачем і його добровільною відмовою від своїх батьківських прав.

Поскільки біологічна мати дітей померла, то їх слід передати під піклування органу опіки і піклування.

  При таких обставинах виходячи з викладеного та керуючись ст..ст.164,165 СК України, ст..1,30 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування», ст..ст. 10,11,62,69,212,213   ЦПК України суд

                                         В и р і ш и в :

Позов задовільнити.

ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_6,  позбавити батьківських прав по відношенню до його неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 передати під піклування органу опіки і піклування Радивлівської районної державної адміністрації.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги.

При неподанні в 10-денний строк апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню цього строку, а при поданні апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню розгляду справи апеляційним судом.

                          Суддя: