Справа № 1708/220/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17.02.2012  року                                                                                      м.Здолбунів            

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, студента Технічного коледжу НУВГП,

по ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

22.01.2012 року близько 03 год. 30 хв. по вул.Мазепи в м.Здолбунів Рівненської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Опель Астра»д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 321083 д.н.з. НОМЕР_2, що під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3Б та п.12.1 ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що він не зміг уникнути зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 через те, що дорожнє полотно було покрите суцільним льодом.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що дорога була в незадовільному стані, її полотно було покрито льодом, яким до того ж не був посипаний відповідно сумішшю. Вважає, що саме ця обставина була основною причиною ДТП. Будь-яких претензій до правопорушника ОСОБА_1 він не має, оскільки усі питання щодо відновлення його пошкодженого автомобіля між ними врегульовані.

Крім особистого визнання правопорушником вини, вона повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВК1 № 143033 від 22.01.2012р., іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом'якшують правопорушнику відповідальність.

             Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

  Враховуючи обставини правопорушення, незадовільний стан дорожнього полотна (суцільний лід), особу правопорушника, а також те, що між правопорушником та потерпілим в позасудовому порядку врегульовано питання про відшкодування шкоди завданої ДТП, суд вважає адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 малозначним і можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст.22, 221, ст.124 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст.124 КУпАП –закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя: