Провадження № 1/1006/6/2012  

                                                                                                 Справа №1-21/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2012 року                                                                  Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В. А. ,  

                                                  при секретарі –Щербаковій К.А.,

                                             з участю прокурора – Козачука О.Б., Козака Т.І., Шабанова Є.С.,

                                                             захисника –ОСОБА_1,                                                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Кумейки Черкаського району Черкаської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в здійсненні злочину, передбаченого ст.367 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, обвинувачується в тому що, він, будучи директором ТОВ «Добробут», допустив службову недбалість, яка виявилась в тому, що 17 жовтня 2005 року та 18 жовтня 2005 року, між державним підприємством «Державний резервний насіннєвий фонд України»(поклажодавець), яке діє на підставі ст.13 Закону України «Про насіння і садивний матеріал»та наказу Міністерства аграрної політики України № 164 від 18.05.04 р. «Про утворення державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України», в особі виконувача обов`язків генерального директора підприємства ОСОБА_3, на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 977 від 27.06.03 «Про деякі питання державного насіннєвого фонду»і товариством з обмеженою відповідальністю «Добробут»(зберігач), що розташоване в с.Чорногородка Макарівського району Київської області, в особі директора ОСОБА_2, було укладено договори про надання послуг по зберіганню 200 тонн насіння зернових культур –третікале першої репродукції сорту «АДМ-8», згідно з п.2.2.4 яких ТОВ «Добробут»зобов`язалось за встановлену договорами плату забезпечити зберігання насіння згідно установленого державного стандарту і правил охорони та зберігання товарів на складах зберігача.

В період з вересня по листопад 2007 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_2, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Добробут»та будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, в порушення вимог п.2.2.2 вищезазначених договорів, а також статтей 942, 944, 949 ЦК України, п. 7, 8 Порядку формування, зберігання та використання державного резервного насіннєвого фонду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.06.03 № 977, внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, не забезпечив належне зберігання зерна третікале першої репродукції сорту «АДМ-8», яке перебувало на зберіганні в ТОВ «Добробут», в результаті чого згідно акту Макарівської районної державної насіннєвої інспекції від 18.07.07 про відбирання середніх (репрезентаційних) проб насіння для визначення його посівних якостей, відповідне насіння стало некондиційним, втратило свої посівні якості та без узгодження з ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України»здійснив використання 160 тонн елітного зерна третікале першої репродукції сорту «АДМ-8»на потерби ТОВ «Добробут», що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам на суму 128000 грн.

Дії підсудного ОСОБА_2 були кваліфіковані за ст.367 ч.2 КК України як службова недбалість тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов’язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття кримінальної справи відносно нього по амністії.

Суд вислухавши підсудного, думку прокурора, вважає, що клопотання підсудного підлягає задоволенню з наступних підстав: відповідно до п. «в»ст.1, ст.10 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 8 липня 2011 року звільненню від покарання у вигляді позбавлення волі за умисні злочини, за які за законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, підлягають особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 8 липня 2011 року, звільнити від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, осіб, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.  

Санкція ст.367 ч.2 КК України передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до п’яти років.

Відповідно до копій свідоцтв про народження, ОСОБА_2 має трьох малолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7.

На підставі викладеного, керуючись ст.1 п. «в», 6, 9, 10 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 8 липня 2011 року, ст.282 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 в здійсненні злочину, передбаченого ст.367 ч.2 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії.

На постанову протягом семи діб з моменту її оголошення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд.

Головуючий-суддя                                                                                                            Гумбатов В. А.