Справа № 1-202/11

                                ВИРОК

                             ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 вересня 2011 року                                                                             Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого –судді Гумбатова В.А.,

                                             при секретарі –Щербаковій К.А.

                                            з участю прокурора - Ігнатьєва О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Діброва Олевського району Житомирської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого: 21.11.2006 р. Оболонським районним судом м.Києва за ч.2 ст.296 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 31.05.2007 р. Макарівським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 4-х років позбавлення волі; 16.10.2007 р. Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 4-х років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 01.12.2010 р. за постановою Бориспільського міськрайсуду Київської області від 23.11.2010 р. умовно-достроково на 9 місяців,

в здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

                                                                  в с т а н о в и в:

29 січня 2011 року, близько 17 години, в смт.Макарів Київської області, ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні роздягальні ТОВ «Макарівська птахофабрика», що по вул.Першотравнева, 68, до якої він мав вільний доступ, з метою вчинення крадіжки чужого майна, діючи з корисливих мотивів, таємно викрав мобільний телефон «Нокіа-5130»вартістю 400 грн., зі стартовим пакетом оператора мобільного зв’язку »вартістю 25 грн., належного ОСОБА_2, чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 425 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, суду пояснив, що 29 січня 2011 року, він після закінчення роботи прийшов до роздягальні. В роздягальні був потерпілий, який переодягнувся і пішов, а він (підсудний) побачив телефон. Він знав чий це телефон і забрав його щоб вранці повернути, проте, вранці, коли прийшла мати потерпілого і почала кричати, він злякався, поїхав і продав телефон.

В зв"язку з повним визнанням підсудним своєї вини інші докази по справі не досліджуються, відповідно до ст.299 КПК України.

За результатами судового слідства суд вважає, що винуватість підсудного в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Злочинні дії підсудного суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

При визначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного діяння, а також дані про особу підсудного, який раніше неодноразово судимий, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

Обставиною, що пом"якшує покарання підсудному, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, судом не виявлено.

    Враховуючи викладене суд вважає, що підсудному повинно бути призначене покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Києво-Святошиснького районного суду Київської області від 16 жовтня 2007 року, за яким ОСОБА_1 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 4-х років 3 місяців позбавлення волі та звільнений умовно-достроково від відбування покарання на 9 місяців за постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2010 року.              

Речовий доказ по справі: мобільний телефон «Нокіа 5130», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 необхідно залишити потерпілому ОСОБА_2                

        Керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд

                                                    з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним в здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді  1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України призначити покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком та визначити остаточне покарання у виді 1 (одного) року 6 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком чинності залишити попередню –тримання під вартою в Київському СІЗО № 13.

         Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання 15 лютого 2011 року.

Речовий доказ по справі: мобільний телефон «Нокіа 5130», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 - залишити потерпілому ОСОБА_2                    

На вирок суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Київської області через Бородянський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його оголошення, а засудженим ОСОБА_1 у той же строк з моменту одержання копії вироку.

Головуючий –суддя                                                                                                               В. Гумбатов