Справа № 1-174/11

                                ВИРОК

                             ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 листопада 2011 року                                                                             Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого –судді Гумбатова В.А.,

                                             при секретарі –Щербаковій К.А.

                                             з участю прокурорів –Ігнатьєва О.М., Денисової О.О., Казбанової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Підгайці Млинівського району Рівненської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, працюючого різноробочим в УПЦ м.Вишневе, проживаючого в АДРЕСА_2, зареєстрованого в АДРЕСА_3, раніше судимого: 01.02.2000 р. Бородянським районним судом Київської області за ст.229-6 ч.2, ст.229-20 ч.1, ст.42 КК України до 2-х років позбавлення волі з примусовим лікуванням від наркоманії, 03.04.2003 р. Соломенським районним судом м.Києва за ст.309 ч.2 КК України до 2-х років 3 місяців позбавлення волі; 16.10.2007 р. Здолбунівським районним судом Рівненської області за ст.309 ч.2 КК України до 2-х років 6 місяців позбавлення волі; 13.10.2008 р. Здолбунівським районним судом Рівненської області за ст.309 ч.2, ст.71 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання умовно-достроково на 9 місяців 21 день,

в здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

У точно невстановлений слідством час, у невстановленому місці, ОСОБА_1, діючи умисно, з метою незаконного придбання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, придбав 4 поліетиленових пакети з невстановленою точно кількістю подрібненої маси рослинного походження, яка відповідно до висновку хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – маковою соломою, загальною масою 101, 8 г, які переніс до власного помешкання, а саме в квартиру АДРЕСА_2, де поклав їх у кімнатах та зберігав до 3 січня 2011 року, коли вказані поліетиленові пакети були виявлені та вилучені працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний винним себе не визнав, пояснивши, що він не знає звідки взялися наркотичні засоби, він їх не приносив додому і не зберігав.

Незважаючи на невизнання підсудним своєї вини його винуватість підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

З показів свідка ОСОБА_2 вбачається, що підсудний це її син, вони проживали разом. ЇЇ син вживає наркотичні засоби, за що неодноразово був судимий. Коли прийшли працівники міліції, то ОСОБА_1 був вдома, крім нього в квартирі були ще ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які приїхали до неї в гості. Працівникам міліції вона дала дозвіл на огляд у квартирі, де вони знайшли пакети з маковою соломою. Ці пакети ніхто не міг підкинути до квартири, вважає, що їх приніс і зберігав її син - ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що він разом зі своєю дружиною були в гостях у ОСОБА_5 –матері підсудного. 3 січня 2011 року в квартирі, з дозволу ОСОБА_5, працівники міліції провели огляд і знайшли пакети з маковою соломою, а в гаражі –шприци. Він (ОСОБА_4) був понятим під час огляду і підписував протокол. В протоколі записано все так як було.

З показів свідка ОСОБА_3 вбачається, що 3 січня 2011 року вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 були в гостях у ОСОБА_5. Коли прийшли працівники міліції, то вони попросили дозволу на огляд, ОСОБА_5 дозволила і вони під час огляду знайшли пакети з маковою соломою. Вона була в якості понятої та підписувала протокол.

Як вбачається з показів свідка ОСОБА_6 його син підсудний по даній справі - наркоман. Коли він забрав його до себе, то син не вживав наркотики, а коли повернувся до матері знову почав вживати.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні засвідчив, що 3 січня 2011 року він перебував в складі слідчо-оперативної групи і так як ОСОБА_1 перебуває під адміністративним наглядом вони виїхали до нього додому. З дозволу його матері – ОСОБА_5, вони провели огляду у квартирі, де виявили пакети з подрібненою масою, схожою на макову солому. Ці пакети були вилучені в присутності понятих про що був складений протокол.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 03.01.2011 року, в квартирі АДРЕСА_2 були виявлені: в кухні – три поліетиленові пакети з грубо подрібненою масою рослинного походження; у ванній кімнаті – один поліетиленовий пакет з грубо подрібненою масою рослинного походження (а.с. 5-6).

Відповідно до висновку хімічної експертизи № 19/х від 11.01.2011 року, маса рослинного походження вилучена 3 січня 2011 року в квартирі АДРЕСА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маковою соломою, загальною першопочатковою масою в перерахунку на суху речовину 101, 80 г (а.с. 46-47).

Суд критично ставиться до показань підсудного, стосовно його непричетності до зберігання наркотичних засобів, оскільки вони спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Суд вважає, що ОСОБА_1 таким чином намагається уникнути відповідальності, тому дані показання підсудного до уваги не приймає.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеною винуватість підсудного в здійсненні інкримінованого йому діяння та кваліфікує його дії за ст.309 ч.2 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

При визначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, а також дані про особу підсудного, який неодноразово судимий, характеризується негативно.

Обставин, що пом"якшують та обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає, що підсудному повинно бути призначене покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.309 КК України.

Речовий доказ по справі: чотири пакети з маковою соломою масою 59,70 г; 15,70 г; 5,0 г; 14,70 г, які знаходяться на зберіганні в камері схову Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області необхідно знищити.  

Керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд

                                                              з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним в здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.        

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити попередню –тримання під вартою в Київському СІЗО № 13.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання 7 січня 2011 року.       

Речовий доказ по справі: чотири пакети з маковою соломою масою 59,70 г; 15,70 г; 5,0 г; 14,70 г, які знаходяться на зберіганні в камері схову Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.  

На вирок суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Київської області через Бородянський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його оголошення, а засудженим ОСОБА_1 у той же строк з моменту одержання копії вироку.

Головуючий –суддя                                                                                                           В. Гумбатов