Справа №1-246/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2011 року                                                                        Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В. А.

                                             при секретарі – Щербаковій К.А.,

                                             з участю прокурора –Ігнатьєва О.М.,                                                         

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Бородянка Київської області, громадянина України, з базовою загальною освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в здійсненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

22 червня 2011 року, близько 15 години, в смт.Бородянка Київської області, ОСОБА_1, діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав з території свердловини № 3, яка розташована позлизу автошляху Бородянка-Макарів, 5.75 м огорожі, виготовленої з сітки-рябиці та металевого профілю, вартістю 453 грн. 53 коп., чим завдав Комунальному підприємству Київської обласної ради «Бородянкатепловодопостачання»матеріальної шкоди.

Він же, повторно, 23 червня 2011 року, близько 15 години, діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав з території свердловини № 3, яка розташована позлизу автошляху Бородянка-Макарів, 5.75 м огорожі, виготовленої з сітки-рябиці та металевого профілю, вартістю 453 грн. 53 коп., чим завдав Комунальному підприємству Київської обласної ради «Бородянкатепловодопостачання»матеріальної шкоди.

Він же, повторно, 24 червня 2011 року, близько 9 години, діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав з території свердловини № 3, яка розташована позлизу автошляху Бородянка-Макарів, 4.5 м огорожі, виготовленої з сітки-рябиці та металевого профілю, вартістю 354 грн. 94 коп., чим завдав Комунальному підприємству Київської обласної ради «Бородянкатепловодопостачання»матеріальної шкоди.

Дії підсудного ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В підготовчій частині судового засідання підсудний ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття кримінальної справи відносно нього по амністії.

Суд вислухавши підсудного, думку прокурора, вважає, що клопотання підсудного підлягає задоволенню з наступних підстав: відповідно до п. «е»ст.1, ст.10 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 8 липня 2011 року звільненню від покарання у вигляді позбавлення волі за умисні злочини, за які за законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, підлягають учасники ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та потерпілі внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Санкція ч.2 ст.185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п’яти років.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1, ОСОБА_1 є постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Речові докази по справі: 5.75 м та 4.5 м сітки з профілем,  які знаходяться на зберіганні в КП КОР «Бородянкатепловодопостачання»необхідно залишити КП КОР «Бородянкатепловодопостачання».

Речовий доказ по справі: велосипед, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 необхідно залишити ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.1 п. «е», 6, 9, 10 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 8 липня 2011 року, ст.6 п.4 КПК України, суд

                                                        п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в здійсненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд скасувати.

Речові докази по справі: 5.75 м та 4.5 м сітки з профілем,  які знаходяться на зберіганні в КП КОР «Бородянкатепловодопостачання»- залишити КП КОР «Бородянкатепловодопостачання».

Речовий доказ по справі: велосипед, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 - залишити ОСОБА_1

На постанову протягом семи діб з моменту її оголошення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд.

Головуючий-суддя                                                                                              Гумбатов В. А.