дата документу :
Справа № 3/1005/664/2012, 1005/1488/2012
Постанова
іменем України
17 лютого 2012 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Державного комітету рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП,-
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця –м. Київ, тимчасово не працюючого, проживаючого – АДРЕСА_1
встановив:
6.01.12 близько 8.00 годин на Канівському водосховищі Бориспільського району поблизу с. Кийлів ОСОБА_1 проводили вилов риби забороненим знаряддям лову, сіткою з жилки кустарного виробництва, чим грубо порушив правила рибальства України, риби не виловили. Своїми діями порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 85 ч. 4 КУпАП.
На судовий розгляд справи не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. В письмовому пояснені вказав, що ловив рибу спінінгом, яким випадково зацепив сітку та не знав що це заборонено.
Вина ОСОБА_1 в порушенні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, керуючись ст. 85 ч. 4 КУпАП,
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок ) гривень, з конфіскацією сітки з жилки кустарного виробництва L-35 м, H- 1,2 м, Q- 30 мм, з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок № 31112106700004, код ЗКПО 23570059, УДК в Київській області, МФО 821018, код бюджетної класифікації 23030300.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження та підлягає пред’явленню до виконання на протязі трьох місяців.
Суддя В.П. Величко