Справа №  2-211/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2012 року   Кременчуцький районний суд Полтавської області

          в складі головуючого                                   Бондаренко О.В.

          при секретарі                                                 Коваль В.А.

           з участю представника позивача                ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_2 до  ОСОБА_3 про  розподіл майна подружжя ,

встановив:

Позивач ОСОБА_2  звернувся  в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про  розподіл майна подружжя , мотивуючи тим , що  27.04.1974 року  між ними  зареєстровано  шлюб , що підтверджується  свідоцтвом про шлюб , виданим 27.04.1974 року  районним  відділом ЗАГС  Полтавської області  м. Гадяч , актовий запис № 54 .

Так як подружнє життя  не склалося , з жовтня 2010 року  сторони припинили  проживати однією сім»єю , хоча мешкають за однією адресою.  На даний час в провадженні Кременчуцького районного  суду знаходиться цивільна справа  про  розірвання шлюбу .

26.12.2003 року  згідно свідоцтва  про право на спадщину  посвідченого  державним  нотаріусом  Третьої  кременчуцької державної  нотаріальної  контори Горбенко Л.В., ОСОБА_3, будучи  в зареєстрованому з ним шлюбі , прийняла  у спадщину після  померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1 року  ОСОБА_5 ,домоволодіння АДРЕСА_1 , Кременчуцького  району , Полтавської області , яке складається з житлового будинку  літ « А ,а» площею 25,7 кв.м, гаража літ « В « , сараю-літньої кухні літера  « Б « , льоху  літ « Бп», сараю  літера « Г « , огорожі  № 1 , колодязя літера « К «  і знаходиться  на земельній ділянці  державного  фонду площею 0,25 га . Вартість спадкового майна   28 670 грн  00 коп.

Так , як  його професія  є пов»язаною з будівництвом , працюючи в  ЗАТ « КСП № 410 «  та отримуючи  високу заробітну плату , всі кошти  він вкладав в спірне  домоволодіння  де  мешкала вся його родина . Починаючи з 2004 року  ним  в домоволодінні  було збудовано  власними силами  погріб під частиною будівлі  літера

« Дп» ,  побудову літера  « а 1 «, прибудову  літера « б» , навіс  літера  « б1», сарай  літера « б2», сарай літера  « Д « , альтанку літера « е « , гараж літера « Е « , літній душ  літера « Ж « , убиральню літера « З « , яму вигрібну літера  « 1 « , вимощення  літера « 2 «, « 3», ганок  літера « а1 г» , колодязь питний  літера « К 1 « , ворота  № 1 , огорожу  № 2 , № 3 , № 4 , за рахунок  чого майно , а саме , домоволодіння  АДРЕСА_1 , Кременчуцького району , Полтавської області , яке є приватною власністю  відповідачки істотно збільшилося у своїй вартості.

          Інвентаризаційна  вартість  спірного домоволодіння  згідно характеристики  будинку  та господарських будівель  та споруд , що  вказані в технічному паспорті , виданому  КП « Кременчуцьке  МБТІ «  ОСОБА_3  10.11.2010 року  , складає  656 922 грн.

Відповідно  до довідки  виконавчого  комітету Червонознам»янської сільської ради  від  12.01.2012 року  № 22 земельна ділянка  площею 0,25 га  , на якій розташований  житловий будинок  з господарськими будівлями  АДРЕСА_1 , Кременчуцького району , є комунальною власністю.

Прохає  визнати  спільною сумісною власністю  подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3  житлового будинку  з господарськими будівлями  АДРЕСА_1 , Кременчуцького району  Полтавської області , вартістю  656 922 грн 00 коп.

Визнати  за ним право  власності на 1\2 частку  житлового будинку  з господарськими будівлями  АДРЕСА_1 , Кременчуцького  району , Полтавської області  вартістю 328 461 грн 00 коп.

Визнати за ОСОБА_3  право власності  на 1\2 частку  житлового будинку  з господарськими будівлями  АДРЕСА_1, Кременчуцького району , Полтавської області  вартістю 328461 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3  на його користь  судові витрати    по сплаті судового збору в сумі  3 219 грн  00 коп.

           В судовому засіданні  позивач ОСОБА_2 позов підтримав повністю, прохав його задовольнити .

Відповідач проти  позову  не заперечує .

Суд, вислухавши сторони , дослідивши матеріали справи , вважає, що  позов сторін підлягає до задоволення .

Згідно  ч 1 ст. 62 Сімейного Кодексу України , якщо  майно  дружини , чоловіка , за час  шлюбу істотно  збільшилося  у своїй вартості  внаслідок спільних трудових чи  грошових затрат  або затрат  другого з подружжя , воно у разі  спору  може бути  визнане  за рішенням суду  об»єктом  права спільної  сумісної  власності  подружжя.

Відповідно  до ч 1 ст. 69 Сімейного Кодексу України дружина і чоловік  мають право на  поділ майна , що належить  їм на праві  спільної  сумісної власності , незалежно від  розірвання шлюбу та враховуючи , що на будинок ОСОБА_2 накладено  арешт  судом , в забезпечення позову  про стягнення  коштів , необхідно  визначити частку  кожного  з подружжя.  

Відповідно до ч 1  ст.70 Сімейного Кодексу  України  у разі поділу майна, що є об’єктом  права  спільної сумісної  власності подружжя , частки майна дружини  та чоловіка є рівними  , якщо інше не  визначено домовленістю  між ними  або шлюбним  договором , іншої домовленості  між сторонами  немає, шлюбний  договір не укладався.

         Суд вважає  , що можливо визнати  спільною сумісною власністю  подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  житлового будинку  з господарськими будівлями  АДРЕСА_1 , Кременчуцького району  Полтавської області , вартістю  656 922 грн 00 коп.

Визнати  за ОСОБА_2 право  власності на 1\2 частку  житлового будинку  з господарськими будівлями  АДРЕСА_1 , Кременчуцького  району , Полтавської області  вартістю 328 461 грн 00 коп.

Визнати за ОСОБА_3  право власності  на 1\2 частку  житлового будинку  з господарськими будівлями  АДРЕСА_1, Кременчуцького району , Полтавської області  вартістю 328461 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3  на  користь ОСОБА_2  судові витрати    по сплаті судового збору в сумі  3 219 грн  00 коп.

Керуючись ст.62, ч 1 ст. 69, ст.. 70  Сімейного Кодексу України, ст. 364  ЦК України , ст.ст. 10,11,209,212-215 , 218 ЦПК України суд, -  

                                              вирішив:

           Позов ОСОБА_2 до  ОСОБА_3 про  розподіл майна подружжя – задовольнити .

           Визнати  спільною сумісною власністю  подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3   житлового будинку  з господарськими будівлями  АДРЕСА_1 , Кременчуцького району  Полтавської області , вартістю  656 922 грн 00 коп.

Визнати  за ОСОБА_2  право  власності на 1\2 частку  житлового будинку  з господарськими будівлями  АДРЕСА_1 , Кременчуцького  району , Полтавської області  вартістю 328 461 грн 00 коп.

Визнати за ОСОБА_3  право власності  на 1\2 частку  житлового будинку  з господарськими будівлями  АДРЕСА_1, Кременчуцького району , Полтавської області  вартістю 328461 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3  на  користь ОСОБА_2  судові витрати    по сплаті судового збору в сумі  3 219 грн  00 коп. ( три тисячі  двісті дев’ятнадцять ) грн.  00 коп.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк  апеляційної скарги.

          Суддя                                                                                О.  В.  Бондаренко