Судове рішення #21176089

Справа№ 2-а-10407/11

Номер провадження: 2-а/0308/107/2012

П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 лютого 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

             головуючого  –судді Присяжнюк Л.М.

             при секретарі –Шугаловій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Відділення Державної автомобільної інспекції ( з обслуговування Луцького району) та автомобільно - технічної інспекції підпорядкованої Управлінню Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області Сущука Олександра Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби Відділення Державної автомобільної інспекції ( з обслуговування Луцького району) та автомобільно - технічної інспекції підпорядкованої Управлінню Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області Сущука Олександра Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позов мотивує тим, що постановою від 05 грудня 2011 року позивача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 430 грн. З винесенням даної постанови та накладенням штрафу не погоджується, вважаючи її незаконною. Просить суд визнати незаконною та скасувати постанову про притягнення його до  адміністративної відповідальності.

Позивач в судове засідання не з’явився, подав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об’ємі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справиДослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 05 грудня 2011 року відносно позивача було винесено постанову серії АС 1 № 101247 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 430 грн. З вищезазначеної постанови вбачається, що позивач 05 грудня 2011 року о 02 год.00 хв. в м.Луцьку по пр -т.Відродження, керував автомобілем АУДІ д.н. НОМЕР_1 в темну пору доби без ввімкненого ближнього (дального) світла фар, чим порушив п.19.1А Правил дорожнього руху України, внаслідок чого, його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 430 грн.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оскільки від вчиненого позивачем правопорушення будь-яких негативних наслідків не наступило та всі інші докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що постанову від  05 грудня 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП слід змінити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 10, 11, 99, 159, 163, 167 КАС України, на підставі ст.ст. 22, 256, ч.2 ст. 293 КУпАП, суд,


ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Постанову інспектора дорожньо-патрульної служби Відділення Державної автомобільної інспекції ( з обслуговування Луцького району) та автомобільно - технічної інспекції підпорядкованої Управлінню Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області Сущука Олександра Миколайовича від 05 грудня 2011 року серії НОМЕР_1 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП змінити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.


Суддя Луцького міськрайонного суду                                                             Л.М.Присяжнюк


  

  • Номер: 2-а/1006/2448/2012
  • Опис: про перерахунок пенсії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-10407/11
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Присяжнюк Л.М.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2011
  • Дата етапу: 10.09.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація