Справа № 1-6672007р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

07 червня 2007р.                                    Сколівський районний суд Львівської області

в складі головуючого                             Міхняк Я.А.

при секретарі                                          Яцульчак Л.І.

з участю прокурора                                Капало А.І.

та адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Сколе справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця і жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  овіта вища,  невійськовозобов»язаний,  розлучений,  має на утриманні троє неповнолітніх дітей,  не працює,  не судимого,

по ч.1  ст.  164 КК України,

встановив:

Підсудній ОСОБА_1 протягом з березня 2006року по березень 2007року умисно ухилявся від сплати аліментів згідно з рішенням Решитилівського районного суду -виконавчий лист № 2-4991 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2-ІНФОРМАЦІЯ_2,  сина ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочку ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі х/г частини всіх видів заробітку,  але не менше як Уг частину НМД на кожну дитину щомісяно,  починаючи з 24.Х1.2003р. і до їх повноліття на користь ОСОБА_5,  що привело до заборгованості по сплаті аліментів в розмірі 4156 грн. станом на 20.03.2007р.

Підсудній ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив,  що заборгованість сталася тому,  що він немає постійного місця роботи,  і тоді має тимчасові заробітки,  які витрачає на своє проживання. Має намір влаштуватися на роботу і регулярно сплачувати аліменти. Просить суворо не карати.

Суд відповідно ч.3  ст. 299 КК визнав за недоцільне досліджувати докази,  які не оспорюються з чим погодився підсудній та учасники процесу.

Кваліфікація дій підсуднього ОСОБА_1 по ч.1  ст.  164 КК правильна,  оскільки він умисно ухилявся від сплати аліментів на дітей і допустив заборгованість,  яку зобов»язався погашати.

При обранні виду та міри покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину,  особу винного,  пом»якшуючі і обтяжуючі вину обставини,  зокрема,  що він вперше притягається до кримінальної відповідальності,  позитивно характеризується,  вину визнав і розкаявся,  обтяжуючих вину обставин суд не знаходить,  а тому вважає,  що він може бути перевихований без ізоляції від суспільства і доцільно застосувати  ст.  ст.  75, 76 КК України.

Речових доказів і судових витрат немає.

Керуючись  ст.  ст.  323, 324 КПК,  суд -

засудив:

ОСОБА_1 по ч.1  ст.  164 КК України на 1(один) рік обмеження волі.

Згідно  ст. 75 КК звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування   покарання з

випробуванням на 1(один) рік.

На підставі   ст.   76 КК зобов»язати засудженого ОСОБА_1 не змінювати постійного місця проживання без згоди КВІ у Сколівському районі і періодично проходити там реєстрацію.

Міру запобіжного заходу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Початок відбування покарання рахувати з 07 червня 2007року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу проголошення.