Справа №2-507/2007р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 липня 2007р.                                  Сколівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді                Міхняк Я.А.

при секретарі                                       Яворській О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сколе справу за позовом

ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до Верхнесиневиднянської селищної ради Сколівського району про визнання права власності на спадщину по закону та продовження терміну на прийняття спадщини,

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять суд визнати за ними право власності в порядку спадкування по закону по Vi частині жилого будинку АДРЕСА_1 та на самочинно збудовану веранку і господарську будівлю покликаючись на те,  що її бабця ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та мати ОСОБА_2. ОСОБА_4 мали по вищевказаній адресі по 1А частині жилого будинку. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 її мама ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_1 відноситься до У черги спадкоємців. Спадщину вона не прийняла з поважної причини і тому просить продовжити строк на прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_2 постійно проживав в будинку і був інвалідом.  Після смерті його мами вона надавала йому допомогу. Після смерті мами він проживав в будинку і прийняв спадщину.

Оформити спадщину в нотаріуса не можна,  бо немає свідоцтва про право власності на будинок,  а є технічний паспорт.

Представник Верхнесиневиднянської селищної ради в судове засідання не з»явився,  а подав заяву,  щоб розглянути позов в його відсутності і позов визнав.

З показань свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7  встановлено,  що бабця позивачки ОСОБА_8 та мама позивача ОСОБА_4 в смт.  В.Синьовиднє мали по Vi частині жилого будинку. Бабця ОСОБА_8 та мати позивачки померли,  а позивачка ОСОБА_1 вибула з будинку. Позивач ОСОБА_2 проживав в будинку разом з мамою.

Він інвалід. Після смерті мами ОСОБА_1 надавала йому постійну допомогу.

Інших спадкоємців немає. За позивачами слід визнати право власності на будинок в порядку спадкування та узаконити добудовану веранду і сараї.

Заслухавши пояснення сторін,  свідків,  дослідивши зібрані докази в їх сукупності суд вважає,  що позов підставний і підлягає до задоволення,  оскільки по справі встановлено,  що бабця позивачки ОСОБА_8 та мама позивача ОСОБА_9 в АДРЕСА_1 мали по 1/2 частині жилого будинку,  до якого самочинно добудували веранду та побудували господарську будівлю.

Із свідоцтва про смерть вбачається,  що ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати позивачки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3,  мати позивача ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2,  яка до смерті проживала в цьому будинку з сином позивачки ОСОБА_2,  який є інвалідом і тому прийняв спадщину.

Суд вважає,  що ОСОБА_1 пропустила строк звернення до нотаріуса за оформленням спадщини з поважної причини і його слід продовжити,  оскільки оформити спадщину в нотаріуса не можна,  бо немає права власності на будинок,  а є технічний паспорт. Заповіту не було. Інших спадкоємців немає,  а тому суд вважає за можливе встанвоити право

власності на 1А частину жилого будинку за позивачами та на самочинно збудовану веранду і сарай,  продовживши строк на оформлення спадщини.

Керуючись  ст.  ст.  1216, 1220, 1265, 1268,  ЦК,   ст.  ст.  529, 549,  550 ЦК в ред 1963р.,   ст.  ст.  212-215 ЦПК,  суд -

вирішив:

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  жит. АДРЕСА_2 право власності в порядку спадкування по закону на 1А частину жилого будинку АДРЕСА_1 та на самочинно добудовану веранду,  розміром 3, 6x1 .Зм після смерті бабці ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_5,  право власності в порядку спадкування по закону на 1А частину жилого будинку АДРЕСА_1 на самочинно збудований сарай на закріпленій земельній ділянці,  розміром 4x2.5м після смерті ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_2,  продовживши строк на оформлення спадщини.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду можна подати протягом 10 днів з часу проголошення,  а апеляцію- протягом наступних 20 днів.