Справа № 2-541/2007р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 липня 2007р.                                  Сколівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді                 Міхняк Я.А.

при секретарі                                       Яцульчак Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сколе справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  третьої особи Росохацької сільради Сколівського району про визнання права власності на спадщину по заповіту,

встановив:

Позивач ОСОБА_1  просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування по заповіту на жилий будинок АДРЕСА_1 після смерті мами ОСОБА_5 покликаючись на те,  що його мама мала власний жилий будинок,  на який немає свідоцтва про право власності,  а є технічний паспорт.

04.06.1993 р. мама ОСОБА_5 в Росохацькій сільраді оформила заповіт на нього. Заповіт не змінено і не скасовано. Інших спадкоємців немає. Він спадщину прийняв і володіє нею,  однак нотаріус відмовив в оформленні спадщини. Мама померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Він протягом цього часу підтримував спадковий будинок. Проводив ремонтні роботи,  обробляв присадибну ділянку.

В судовому засіданні позов підтримав.

Відповідачі ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3  та ОСОБА_4 від спадкування відмовилися і не бажали брати учасить в судовому засіданні,  про що подали письмові заяви.

Представник Росохацької сільради в судове засідання не з»явився.

З показань свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 встановлено,  що мама позивача ОСОБА_5 в с Мита Сколівського р-ну мала власний жилий будинок,  який записала на сина ОСОБА_1  Мама померла,  а син весь час володіє спадщиною. Інших спадкоємців немає.

Заслухавши пояснення позивача,  свідків,  дослідивши зібрані докази в їх сукупності суд вважає,  що позов підставний і підлягає до задоволення,  оскільки по справі встановлено,  що мама позивача ОСОБА_5 в с Мита Сколівського району мала власний жилий будинок,  на який немає свідоцтва про право власності,  а є технічний паспорт.

Із заповіту складеного Росохацькою сільрадою від 4.06.1993р. вбачається,  що мама позивача ОСОБА_5 записала свій будинок позивачу.

Із свідоцтва про смерть вбачається,  що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно  ст.  549 ЦК в ред. 1963р. позивач ОСОБА_1  прийняв спадщину і володіє нею. Оформити спадщину в нотаріуса неможе бо немає свідоцтва про право власності на жилий будинок.

Згідно  ст.  534 ЦК в ред. 1963р. кожен громадянин може заповісти своє майно на випадок смерті,  що зробила ОСОБА_5- заповіла жилий будинок сину ОСОБА_1  Заповіт не змінено і не скасовано. А тому суд вважає за можливе визнати за позивачем ОСОБА_1  право власності на будинок в порядку спадкування по заповіту після смерті мами.

Керуючись  ст.  ст.  534, 549, 550 ЦК в ред. 1963р.  ст.  ст.  212-215 ЦПК,  суд -

вирішив:

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2,  жителем АДРЕСА_2 право власності в порядку спадкування по заповіту на жилий будинок АДРЕСА_1 після смерті мами ОСОБА_5- ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду можна подати протягом 10 днів з часу проголошення,  а апеляцію- протягом наступних 20 днів.