Справа № 2-482/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 червня 2007р.                                Сколівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді                Міхняк Я.А.

при секретарі                                      Яцульчак Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сколе справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третьої особи В.Синевидненської сільради Сколівського району про визнання права власності на спадщину по заповіту,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування по заповіту на жилий будинок АДРЕСА_1 покликаючись на те,  що її батько ОСОБА_3 по вищевказаній адресі мав власний жилий будинок,  який 4.06.1999р. заповів її. Батько помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона з сім»єю проживала і проживає в цьому будинку,  а тому прийняла спадщину. Мама ОСОБА_2,  якій виповнилося 83 роки на спадщину не претендує,  про що подала заяву. Інших спадкоємців немає. Оформити спадщину в нотаріальній конторі вона не може,  бо немає свідоцтва про право власності на будинок,  а має технічний паспорт.

В судовому засіданні позов підтримала.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася,  а подала заяву про визнання позову та розгляд справи в її відсутності,  з чим погодився суд.

Третя особа позов визнала.

З показань свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_4 встановлено,  що батько позивачки ОСОБА_5  в АДРЕСА_1 мав власний жилий будинок і господарські будівлі,  які на випадок смерті записав на позивачку ОСОБА_1. Батько ОСОБА_5  помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка з сім»єю залишилася проживати в батьківському будинку. Мати старенька і на спадщину не претендує. Інших спадкоємців немає.

Заслухавши пояснення позивачки,  третьої особи В.Синьовидненської селищної ради,  свідків,  дослідивши зібрані докази в їх сукупності суд вважає,  що позов підставний і підлягає до задоволення з послідуючиз підстав.

Із будинкової книги,  технічного паспорта на будинок,  довідки селищної ради,  показань свідків встановлено,  що ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 склав заповіт 4.06.1999р. на позивачку ОСОБА_1 ,  який не змінено і не скасовано. Мати ОСОБА_2 відмовилась від частки в спадщині на користь дочки - позивачки ОСОБА_1. Із заповіту від 4.06.1999року вбачається,  що ОСОБА_5  заповів свій жилий будинок дочці- позивачці по справі.

Із свідоцтва про смерть вбачається,  що ОСОБА_5  помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Поскільки позивачка проживала і проживає в батьківському будинку,  то вона його прийняла і не пропустила строку на прийняття спадщини.

Суд приймає до уваги те,  що позивачка не могла оформити спадщину в нотконорі,  оскільки на будинок немає свідоцтва про право власності,  а є технічний паспорт,  а тому відповідно  ст.  584 ЦК в ред 1963р. суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на будинок в порядку спадкування по заповіту після смерті батька .

Керуючись  ст.  ст.  534, 549 ЦК в ред. 1963р.,   ст.  ст.  212-215 ЦПК,  суд -

вирішив:

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  жит. АДРЕСА_1 право власності в порядку спадкування по заповіту на жилий будинок АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду можна подати протягом 10 днів з часу проголошення,  а апеляцію- протягом наступних 20 днів.