Судове рішення #21174817

2-8428/11

Справа № 2-8428/11

Номер провадження: 2-8428/11

Р І Ш Е Н Н Я

                                                  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 лютого 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

            головуючого судді –Присяжнюк Л.М.

            при секретарі –Шугаловій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Торчинської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Торчинської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.

          Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його тітка –ОСОБА_2, якій належав грошовий вклад на рахунку НОМЕР_1 у ВАТ «Державний ощадний банк»у розмірі 3024 грн. 60 коп.

          Після смерті останньої відкрилась спадщина на вказане спадкове майно.

Зазначає, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 та прийняв спадщину шляхом звернення з заяво в нотаріальну контору, однак оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі не зміг, оскільки заповітом не охоплено право позивача на грошовий вклад.

          Просить суд, визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме: грошовий вклад на рахунку НОМЕР_1 у ВАТ «Державний ощадний банк»у розмірі 3024 грн. 60 коп.

           Сторони в судове засідання не з’явилися, попередньо подали заяви про слухання справи у їх відсутності, позивач позов підтримав, відповідач не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

            Відповідно до ст. 1217 ЦК України  спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, внаслідок чого відкрилась спадщина (а.с. 2).

На підставі заповіту позивач є спадкоємцем частини належного спадкодавцю майна, що стверджується вищезазначеним документом, однак заповітом не охоплено право позивача на грошовий вклад.      

          Із матеріалів справи вбачається, що спадкодавець є племінником спадкодавця.

          Частиною першою ст. 1268 Цивільного Кодексу  передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Фактично позивач прийняв спадщину, оскільки в передбачений законом строк звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Даний факт стверджується дослідженою в судовому засіданні спадковою справою, заведеною приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу ОСОБА_3

          Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач являється спадкоємцем за законом майна після смерті тітки, прийняв спадщину у встановленому законом порядку, інші спадкоємці, які б прийняли спадщину відсутні, а тому суд дійшов висновку, що слід визнати за ним право власності на спадкове майно –грошовий вклад на рахунку НОМЕР_1 у ВАТ «Державний ощадний банк»у розмірі 3024 грн. 60 коп.

          На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст.  328,  1217, 1222, 1261, 1269, 1270 суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

           Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошовий вклад, що знаходиться на рахунку НОМЕР_1 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк»у розмірі 3024 ( три тисячі двадцять чотири ) грн. 60 коп., після смерті  ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

          Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                Л.М.Присяжнюк






Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація