Справа № 8-а-34/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  

  про закриття провадження у справі  

 24 лютого 2012 року                                                             м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді:                 Мазай Н.В.

при секретарі:                    Возній В.В.

сторони :                                  не «явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище заяву управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі 2-а-91/09 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі про нарахування допомоги як дитині війни,

в с т а н о в и в :

Заявник  звернувся в суд з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

          Ухвалою суду від 08 лютого 2012 року відкрито провадження у справі,  справу призначено до судового розгляду  на 24 лютого 2012 року.

          В судове засідання представник заявника управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області не з’явився. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений у встановленому законом порядку. Згідно поданої заяви просить заяву розглядати без участі сторони заявника.

До початку судового розгляду справи  заявник на  адресу суду подав заяву від 17.02.2012 року,  згідно якої керуючись положеннями ч. 1 ст. 251 КАС України заявник відмовляється від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

          В судове засідання відповідач  ОСОБА_1 не з’явилася.  Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка про вручення повістки від 15.02.2012 року. Причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду заяви до суду не надходило.

          Суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 252 КАС України розглянути справу у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про її розгляд.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

          Дослідивши матеріали справи, судом приймається відмова заявника  від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, оскільки  вона не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб.

          Відповідно до ч. 1 ст. 251 КАС України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі,  якщо заявник подав заяву  про відмову  від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами і відмова прийнята судом.

          Суд, вважає за необхідне роз’яснити заявнику, що відповідно до ч. 3 ст. 251 КАС України особа, яка відмовилась від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою ж заявою на тих самих підставах.

          На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 41, 157, 185-186, 251 КАС України, суд –

у х в а л и в :

          Прийняти відмову заявника від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

          Заяву управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі 2-а-91/09 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі про нарахування допомоги як дитині війни, закрити.

Роз’яснити заявнику, що особа, яка відмовилась від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою ж заявою на тих самих підставах.

          Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до адміністративного суду апеляційної інстанції чрез суд першої інстанції, протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було поставлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя:                                                                                                     Н.В. Мазай