Справа №2-337/2007р
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2007р. Сколівський районний суд Львівської області
в складі головуючого судді Міхняк Я.А.
при секретарі Яцульчак Л.І.
та адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сколе справу за позовом
ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_1 до ВАТ «Укртранснафта» , третіх осіб Козівської сільської ради Сколівського району та Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про визнання членами сім»ї, визнання права на житло та зобов»язання укладення договору найму на житло і реєстрацію, -
встановив:
Позивачка ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 просить визнати їх членами сім»ї її батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за ними право на житло у квартирі АДРЕСА_1, зобов»язати ВАТ «Укртранснафта» укласти з нею договір найму на цю квартиру і зареєструвати їх в цій квартирі покликаючись на те, що її батько ОСОБА_4 працював в ЛВДС «Сколе» і отримав вищевказану квартиру, яка була не приватизована. Батько ОСОБА_4 був розлучений з мамою і останні роки проживав сам.
Вона у 2003р. розлучилися з чоловіком ОСОБА_5 і на пропозицію батька перейшла жити в його квартиру з донькою ОСОБА_6 та перебувала на цей час вагітною і вже проживаючи в квартирі з батьком однією сім»єю народила дочку ОСОБА_1. Після виповнення дочці 1 рік і 3 місяці вона пішла на роботу, а батько доглядав дочку ОСОБА_1 .
Дочка ОСОБА_6 перейшла жити до батька.
У 2006 році батько захворів на важку недугу і протягом року проходив лікування в лікарні м. Сколе та м. Львова.
Вона давала кошти на лікування батька.
Батько ОСОБА_4 мав намір приписати мене і дітей на його квартирі, як членів сім»ї. Вже були оформлені відповідні документи, але ІНФОРМАЦІЯ_2 батько помер і їх приписка не була доведена до кінця.
Поскільки адміністрація ЛВДС «Сколе» відмовляється добровільно укласти з нею угоду найму жилого приміщення, яке займав батько та зареєструвати їх у цій квартирі то вона вимушена звернутися в суд. Вважає, що має таке право, оскільки вона з батьком ОСОБА_4 проживали в квартирі однією сім»єю, вели спільне господарство, разом харчувалися, мали спільний бюджет і як би не передчасна смерть батька, то це питання було і вирішено без суду.
Мати, бувша дружина батька ОСОБА_7, яка розірвала шлюб з батьком у 1968р. та сестра ОСОБА_8, яка проживає окремо не претендують на квартиру.
Представник відповідача ВАТ «Укртранснафта» та ЛВДС «Сколе» позов визнали і ствердили, що батько позивачки ОСОБА_4 працював в них і згідно ордеру на підставі рішення Козівської сільради від 24.09.1997р. отримав на себе 2-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1 , житловою площею 26, 2 м. кв.
Поскільки позивачка ОСОБА_3 після розлучення з чоловіком ОСОБА_5 по згоді батька перейшла з дочкою ОСОБА_6 у вищевказану квартиру, де жили однією сім»єю, доглядала за хворим батьком, там народила дочку ОСОБА_1 та похоронила батька, то позов можна задоволити. Батько ОСОБА_4 ще при житті хотів приписати позивачку з
дітьми в квартирі, оформляв відповідні документи і ЛВДС «Сколе» давала згоду на це, але не встиг бо тяжко хворів та помер.
Представник третіх осіб Козівської сільради та Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській обл. позов визнали і вважають, що його можна задоволити.
З показань свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 встановлено, що позивачка ОСОБА_3 після розлучення з чоловіком по просьбі батька ОСОБА_4 перейшла жити з дочкою ОСОБА_6 у його квартиру АДРЕСА_1, де жили однією сім»єю. Позивачка була вагітна і там народила дочку ОСОБА_1. Дочка ОСОБА_6 останнім часом живе з батьком.
Останній рік батько важко хворів і позивачка доглядала за ним, лікувала а коли ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, та похоронила.
Батько ОСОБА_4 хотів приписати на квартиру позивачку з дітьми, адміністрація ЛВДС «Сколе» була згідна на їх приписку, але батько помер і це питання не було вирішено.
Вважають, що позивачка з дітьми, як члени сім»ї ОСОБА_4 мають право на його квартиру.
З показань свідка ОСОБА_12 встановлено, що вона є мама позивачки.
З ОСОБА_4 вони розлучилися у 1998р. і вона жила окремо в с. Орява. Бувший чоловік ОСОБА_4 працював на ЛВДС «Дружба» і там отримав квартиру, в якій жив сам. Коли дочка ОСОБА_3 у 2003р. розлучилася з чоловіком, то перейшла жити до батька, де жили однією сім»єю.
Вона на квартиру не претендує.
Вважає, що в квартирі має залишитися проживати дочка ОСОБА_3 з дітьми.
Бувший чоловік ОСОБА_4 останній час тяжко хворів і помер ІНФОРМАЦІЯ_2
Дочка ОСОБА_6 жила окремо від батька.
З показань свідків ОСОБА_13 встановлено, що вона є сестрою позивачки ОСОБА_3, яка після розлучення жила з батьком ОСОБА_4 в його квартирі, де народила дочку ОСОБА_1. До сестри ОСОБА_3 вона приїзджала рідко в гості. Останнім часом до смерті батько хворів, вона його доглядала, а коли помер, то похоронила.
Вона на квартиру батька не претендує.
Заслухавши пояснення сторін, третіх осіб, свідків, дослідивши зібрані докази в їх сукупності суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення з послідуючих підстав.
З ордера на житлове приміщення, виданого на підставі рішення Козівської сільради Сколівського району від 24.09.1997р. вбачається, що покійний батько позивачки ОСОБА_4 отримав на сім»ю в складі однієї особи 2-х кімнат, площею 26, 2 м. кв. в АДРЕСА_1.
З показань свідків ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та інших встановлено, що після розлучення у 1998р. ОСОБА_4 проживав у вищевказаній квартирі, а у 2003році позивачка ОСОБА_3 після розлучення з чоловіком ОСОБА_14 по згоді з батьком ОСОБА_4 перейшла жити з дочкою ОСОБА_6 до батька у вищевказану квартиру, де жили однією сім»єю, вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Коли батько у 2006р. тяжко захворів, то вона займалася його лікуванням. У цій квартирі вона народила дочку ОСОБА_1.
Батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і позивачка займалася його похороном. Ще при житті батько ОСОБА_4 займався питанням приписки позивачки на його квартирі.
Відповідно до ст. 64 ЖК до членів сім»ї наймача належать дружина, їх діти і батько, які постійно проживають і ведуть спільне господарство.
Відповідно ст. 65 ЖК наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім»ї, які проживають з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, а також інших осіб.
Особи, що вселилися в жиле приміщення як члена сім»ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім»ї права користування жилим приміщенням.
З поданої заяви для реєстрації за місцем проживання та листа ЛВДС «Сколе» вбачається, що батько ОСОБА_4 займався питанням приписки позивачки
ОСОБА_3 з дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_1.
Із свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2
Із свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що позивачка ОСОБА_3 оформила розлучення 27.04.2006р.
Із свідоцтва про народження вбачається, що позивачка ОСОБА_3 має двох дітей: ОСОБА_6 - 1996року народження та ОСОБА_1 - 2004 року народження.
В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги і просить визнати членами сім»ї її батька ОСОБА_4 її та дочку ОСОБА_1 з чим погодився суд.
На підставі вищенаведеного суд вважає, що позов слід задоволити повністю.
Керуючись ст. ст. 64, 66, 67 ЖК, ст. ст. 212-215 ЦПК, суд -
вирішив:
Позов задоволити. Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1 членами сім»ї ОСОБА_4, визнати за ними право на житло в квартирі АДРЕСА_1 та зобов»язати Козівську сільську раду Сколівського району зареєструвати їх у цій квартирі.
Заяву про апеляційне оскарження рішення можна подати до суду протягом 10 днів з часу проголошення, а апеляційну скаргу- протягом наступних 20 днів.
- Номер: 6/0285/163/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-337/07
- Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Міхняк Я.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2019
- Дата етапу: 19.09.2019
- Номер: 6/303/205/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-337/07
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Міхняк Я.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.07.2020
- Дата етапу: 29.07.2020