Судове рішення #2117405
Справа №2-337/2007р

Справа №2-337/2007р

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

29 травня 2007р.                           Сколівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді          Міхняк Я.А.

при секретарі                                 Яцульчак Л.І.

та адвоката                                   ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сколе справу за позовом

ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_1 до ВАТ «Укртранснафта» ,  третіх осіб Козівської сільської ради Сколівського району та Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про визнання членами сім»ї,  визнання права на житло та зобов»язання укладення договору найму на житло і реєстрацію, -

 

встановив:

 

Позивачка ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 просить визнати їх членами сім»ї її батька ОСОБА_4,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за ними право на житло у квартирі АДРЕСА_1,  зобов»язати ВАТ «Укртранснафта» укласти з нею договір найму на цю квартиру і зареєструвати їх в цій квартирі покликаючись на те,  що її батько ОСОБА_4 працював в ЛВДС «Сколе» і отримав вищевказану квартиру,  яка була не приватизована. Батько ОСОБА_4 був розлучений з мамою і останні роки проживав сам.

Вона у 2003р. розлучилися з чоловіком ОСОБА_5 і на пропозицію батька перейшла жити в його квартиру з донькою ОСОБА_6 та перебувала на цей час вагітною і вже проживаючи в квартирі з батьком однією сім»єю народила дочку ОСОБА_1. Після виповнення дочці 1 рік і 3 місяці вона пішла на роботу,  а батько доглядав дочку ОСОБА_1 .

Дочка ОСОБА_6 перейшла жити до батька.

У 2006 році батько захворів на важку недугу і протягом року проходив лікування в лікарні м.  Сколе та м.  Львова.

Вона давала кошти на лікування батька.

Батько ОСОБА_4 мав намір приписати мене і дітей на його квартирі,  як членів сім»ї. Вже були оформлені відповідні документи,  але ІНФОРМАЦІЯ_2 батько помер і їх приписка не була доведена до кінця.

Поскільки адміністрація ЛВДС «Сколе» відмовляється добровільно укласти з нею угоду найму жилого приміщення,  яке займав батько та зареєструвати їх у цій квартирі то вона вимушена звернутися в суд. Вважає,  що має таке право,  оскільки вона з батьком ОСОБА_4 проживали в квартирі однією сім»єю,  вели спільне господарство,  разом харчувалися,  мали спільний бюджет і як би не передчасна смерть батька,  то це питання було і вирішено без суду.

Мати,  бувша дружина батька ОСОБА_7,  яка розірвала шлюб з батьком у 1968р. та сестра ОСОБА_8,  яка проживає окремо не претендують на квартиру.

Представник відповідача ВАТ «Укртранснафта» та ЛВДС «Сколе» позов визнали і ствердили,  що батько позивачки ОСОБА_4 працював в них і згідно ордеру на підставі рішення Козівської сільради від 24.09.1997р. отримав на себе 2-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1 ,  житловою площею 26, 2 м. кв.

Поскільки позивачка ОСОБА_3 після розлучення з чоловіком ОСОБА_5 по згоді батька перейшла з дочкою ОСОБА_6 у вищевказану квартиру,  де жили однією сім»єю,  доглядала за хворим батьком,  там народила дочку ОСОБА_1 та похоронила батька,  то позов можна задоволити. Батько ОСОБА_4 ще при житті хотів приписати позивачку з

 

дітьми в квартирі,  оформляв відповідні документи і ЛВДС «Сколе» давала згоду на це,  але не встиг бо тяжко хворів та помер.

Представник третіх осіб Козівської сільради та Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській обл. позов визнали і вважають,  що його можна задоволити.

З показань свідків ОСОБА_9 ,  ОСОБА_10 та ОСОБА_11 встановлено,  що позивачка ОСОБА_3 після розлучення з чоловіком по просьбі батька ОСОБА_4 перейшла жити з дочкою ОСОБА_6 у його квартиру АДРЕСА_1,  де жили однією сім»єю. Позивачка була вагітна і там народила дочку ОСОБА_1. Дочка ОСОБА_6 останнім часом живе з батьком.

Останній рік батько важко хворів і позивачка доглядала за ним,  лікувала а коли ІНФОРМАЦІЯ_2 помер,  та похоронила.

Батько ОСОБА_4 хотів приписати на квартиру позивачку з дітьми,  адміністрація ЛВДС «Сколе» була згідна на їх приписку,  але батько помер і це питання не було вирішено.

Вважають,  що позивачка з дітьми,  як члени сім»ї ОСОБА_4 мають право на його квартиру.

З показань свідка ОСОБА_12 встановлено,  що вона є мама позивачки.

З ОСОБА_4 вони розлучилися у 1998р. і вона жила окремо в с.  Орява. Бувший чоловік ОСОБА_4 працював на ЛВДС «Дружба» і там отримав квартиру,  в якій жив сам.  Коли дочка ОСОБА_3 у 2003р. розлучилася з чоловіком,  то перейшла жити до батька,  де жили однією сім»єю.

Вона на квартиру не претендує.

Вважає,  що в квартирі має залишитися проживати дочка ОСОБА_3 з дітьми.

Бувший чоловік ОСОБА_4 останній час тяжко хворів і помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Дочка ОСОБА_6 жила окремо від батька.

З показань свідків ОСОБА_13 встановлено,  що вона є сестрою позивачки ОСОБА_3,  яка після розлучення жила з батьком ОСОБА_4 в його квартирі,  де народила дочку ОСОБА_1. До сестри ОСОБА_3 вона приїзджала рідко в гості. Останнім часом до смерті батько хворів,  вона його доглядала,  а коли помер,  то похоронила.

Вона на квартиру батька не претендує.

Заслухавши пояснення сторін,  третіх осіб,  свідків,  дослідивши зібрані докази в їх сукупності суд вважає,  що позов підставний і підлягає до задоволення з послідуючих підстав.

З ордера на житлове приміщення,  виданого на підставі рішення Козівської сільради Сколівського району від 24.09.1997р. вбачається,  що покійний батько позивачки ОСОБА_4 отримав на сім»ю в складі однієї особи 2-х кімнат,  площею 26, 2 м. кв. в АДРЕСА_1.

З показань свідків ОСОБА_12,  ОСОБА_8,  ОСОБА_9  та інших встановлено,  що після розлучення у 1998р. ОСОБА_4 проживав у вищевказаній квартирі,  а у 2003році позивачка ОСОБА_3 після розлучення з чоловіком ОСОБА_14 по згоді з батьком ОСОБА_4 перейшла жити з дочкою ОСОБА_6 до батька у вищевказану квартиру,  де жили однією сім»єю,  вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Коли батько у 2006р. тяжко захворів,  то вона займалася його лікуванням.  У цій квартирі вона народила дочку ОСОБА_1.

Батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і позивачка займалася його похороном.  Ще при житті батько ОСОБА_4 займався питанням приписки позивачки на його квартирі.

Відповідно до  ст.  64 ЖК до членів сім»ї наймача належать дружина,  їх діти і батько,  які постійно проживають і ведуть спільне господарство.

Відповідно  ст.  65 ЖК наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім»ї,  які проживають з ним,  вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину,  дітей,  а також інших осіб.

Особи,  що вселилися в жиле приміщення як члена сім»ї наймача,  набувають рівного з іншими членами сім»ї права користування жилим приміщенням.

З поданої заяви для реєстрації за місцем проживання та листа ЛВДС «Сколе» вбачається,  що батько ОСОБА_4 займався питанням приписки позивачки

 

ОСОБА_3 з дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_1.

Із свідоцтва про смерть вбачається,  що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Із свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається,  що позивачка ОСОБА_3 оформила розлучення 27.04.2006р.

Із свідоцтва про народження вбачається,  що позивачка ОСОБА_3 має двох дітей: ОСОБА_6 - 1996року народження та ОСОБА_1 - 2004 року народження.

В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги і просить визнати членами сім»ї її батька ОСОБА_4 її та дочку ОСОБА_1 з чим погодився суд.

На підставі вищенаведеного суд вважає,  що позов слід задоволити повністю.

Керуючись  ст.  ст.  64, 66, 67 ЖК,   ст.  ст.  212-215 ЦПК,  суд -

 

вирішив:

 

Позов задоволити. Визнати ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1 членами сім»ї ОСОБА_4,  визнати за ними право на житло в квартирі АДРЕСА_1 та зобов»язати Козівську сільську раду Сколівського району зареєструвати їх у цій квартирі.

Заяву про апеляційне оскарження рішення можна подати до суду протягом 10 днів з часу проголошення,  а апеляційну скаргу- протягом наступних 20 днів.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація