Справа № 1-116/11

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

02.09.2011  Гайворонський районний суд Кіровоградської області  в складі :

          головуючого Сліпенка Р.  Ю.

              при секретарі Казмірчук П.Б.

за участю прокурора – Яневич І.В.

захисника адвоката –ОСОБА_1

представника неповнолітнього –ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Гайворон справу по обвинуваченню

ОСОБА_3     

ІНФОРМАЦІЯ_1,      уродженець:  с. Бандурове Гайворонського району Кіровоградської області,    українець,       громадянин       України,   б/п,     не     одружений,   освіта неповна середня,    проживає: АДРЕСА_1, раніше судимий:

- 19.08.2008 року Савранським районним судом Одеської області  по ст.185 ч.2, ст.297, ст.70  КК України  до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від.13.08.2004 року і остаточно призначено покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі. 14.10.2010 року на підставі постанови Петровського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 на підставі ст..81 КК України був умовно достроково звільнений на 1 рік 3 дня,-

ОСОБА_4        

ІНФОРМАЦІЯ_5,     уродженець:  с. Кам’яне Савранського району Одеської області, українець,     громадянин       України,   б/п,   проживає однією   сім’єю      без    шлюбу    із     ОСОБА_2,  освіта середня, не судимий,  не   працює,      проживає:   АДРЕСА_2,

ОСОБА_5          

ІНФОРМАЦІЯ_9,       уродженець:  с.Казавчин Гайворонського району Кіровоградської області,   українець,     громадянин       України,    не     одружений,  освіта неповна середня,    не працює,  не судимий,    проживає:    АДРЕСА_3,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2011 року близько 19 години ОСОБА_3,  перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, за попередньою змовою із ОСОБА_4, який теж перебував у стані алкогольного сп’яніння,   та неповнолітнім ОСОБА_6,  в групі осіб, діючи навмисно, з корисливою метою, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та усвідомлюючи протиправність своїх дій, прийшли до  території домоволодіння, де проживає ОСОБА_7 і розташоване за адресою: АДРЕСА_4. Переконавшись у відсутності господарів за місцем проживання, ОСОБА_6 залишився на сторожі біля плоту вказаного домоволодіння, з метою попередження, у разі появи сторонніх осіб,  а ОСОБА_4 та ОСОБА_3 пішли на територію домоволодіння. ОСОБА_3 ногою вибив вхідні двері, від чого вони знялися  із навісів,  після чого, незаконно разом із ОСОБА_4 проникли через утворений отвір у житловий будинок, де таємно викрали:

- 1000 (одну) тисячу гривень;

-  фотоапарат марки «UFO Elite»,  вартістю 285 грн.;

- лазерний аудіо DVD-програвач марки «MPEG 4»,   вартістю 385 грн.;

- акустичну систему марки «LOGICFOXS»моделі «LF-2.1R», вартістю –338,64 грн.;

Таким чином, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та н/л ОСОБА_6 вчиненою крадіжкою заподіяли  матеріальну шкоду ОСОБА_7  на загальну суму –2008,64 грн. Викраденим майном підсудні розпорядились на власний розсуд.

Будучи допитаним в якості підсудного у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України при вказаних обставинах визнав повністю і показав,що:

12.02.2011 року близько 17 години він прийшов додому до свого знайомого ОСОБА_4 із яким вони випили пляшку горілки ємкістю 0,5 л.  Так як випити хотілося ще, а грошей у них не було, то він запропонував сходити до житлового будинку, який розташований АДРЕСА_4,  і вчинити звідти крадіжку якихось предметів, так як  знав, що там проживав ОСОБА_7, але на той час він був  впевнений, що його та співмешканки там не має, так як бачив їх у  батьків.  На його пропозицію ОСОБА_4 одразу погодився.  Він разом із ОСОБА_4  вийшли із приміщення житлового будинку та зайшли у приміщення літньої кухні, де знаходився ОСОБА_6 ОСОБА_4 почав там шукати   мішки, щоб взяти їх на всякий випадок із собою, а ОСОБА_6 зрозумівши із їх розмови, що вони кудись збираються, попрохав узяти його із собою. На що йому ОСОБА_4 відповів, що вони вирішили вчинити крадіжку предметів із будинку у якому ніхто не проживає, а згодом їх продати або обміняти на спиртне.   Почувши це ОСОБА_6 сказав, що  піде разом із ними. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 категорично були проти, після чого ОСОБА_6 сказав, що якщо вони його не візьмуть із собою, то він розповість все матері ОСОБА_2  тоді ОСОБА_4 також не піде. Після почутого вони погодилися на те, щоб він пішов із ними.   Коли вони прийшли до  будинку, де проживав ОСОБА_7 це було десь близько 19 години,  то ОСОБА_6 сказали, щоб він знаходився на вулиці і дивився чи ніхто не буде іти,  а у разі необхідності якимось чином їх повідомив. А він разом із ОСОБА_4 зайшовши на подвір’я зі сторони сусіднього городу, і направилися до житлового будинку, де підійшовши до вхідних дверей, на яких висіла колодка, відповідно дома нікого не було,  ударив по ним ногою,  і вони зіскочили із навісів і відійшли від дверної коробки, при цьому також і випала скоба. Потім відхиливши двері, він разом із ОСОБА_4 зайшли у середину будинку. Спочатку потрапили у коридор, де   із правої сторони відчинивши двері, та зайшовши у кімнату почали роздивлятися по ній, так як ОСОБА_4 присвітював ліхтариком, який був вмонтований у його запальничку, де побачили, що  навпроти вхідних дверей знаходяться дві музичні колонки, які ОСОБА_4 склав у мішок, а також у інший мішок він скидав ДВД плеєр, фотоапарат, що ще він клав у мішок він не дивився, так як  роздивлявся дальше по кімнаті у надії, щось ще цінне викрасти. Після цього ОСОБА_4 взявши мішок  із колонками  виніс  на вулицю, де віддав їх ОСОБА_6 Через декілька хвилин він повернувся,  після чого він сказав йому, що у даному будинку немає більше нічого хорошого і ОСОБА_4 взявши мішок із викраденим, разом із ним вийшли із будинку на вулицю, де уже по дорозі наздогнали ОСОБА_6 Коли вони прийшли додому до ОСОБА_4, то одразу направилися до літньої кухні.  Дві музичні колонки вони вирішили продати ОСОБА_9, який проживає у іншій літній кухні, на одному подвір’ї із ОСОБА_4, що і  зробили. ОСОБА_4 взявши колонки пішов до ОСОБА_9, а він та ОСОБА_6 залишились у літній кухні по місцю проживання ОСОБА_4. Через деякий період часу ОСОБА_4 повернувся із однією літрою горілки, та пояснив йому, що грошей у нього не має, а лише спиртне, а йому більше нічого і не було потрібно, так як хотілося випити  спиртного.   Ще між собою вони вирішили, що йому нічого не потрібно і все викрадене він залишив ОСОБА_4 і ОСОБА_6. Роздивившись викрадене він побачив, що крім двох музичних колонок вони викрали фотоапарат марки «Уфо», а також DVD програвач, які були у хорошому стані. Уже тоді йому стало відомо, що ОСОБА_4 також викрав і гроші, які знаходилися біля ДВД, у якій сумі він не знав так як не рахував  та був поклав їх до кишені своєї куртки, але їх там не було, напевно коли він ішов по дорозі із викраденим і діставав свої сигарети із кишені, то їх загубив.  Потім він та ОСОБА_4 сіли до столу та почали розпивати горілку. ОСОБА_6  у цей час пішов до будинку спати і з ними не вживав спиртних напоїв. Уже коли 23.05.2011 року до нього додому прийшли працівники міліції, то він їм одразу розповів правду про вчинену спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_4 крадіжку із домоволодіння ОСОБА_7. Вину свою визнає повністю просить суворо його не карати.

Будучи допитані в якості підсудного у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України при вказаних обставинах визнав повністю і показав,що: 12.02. 2011 року близько 18 години коли він знаходився у приміщенні літньої кухні один, за місцем свого проживання, туди зайшли ОСОБА_4 і ОСОБА_3 По їх зовнішньому вигляді та розмові він зрозумів, що вони знаходяться у стані алкогольного сп’яніння. ОСОБА_4 почав шукати мішки. Зрозумівши, що вони кудись збираються, він їх про це запитав, на що ОСОБА_4 відповів, що ОСОБА_3 знає неподалік хату у якій ніхто не проживає та із якої можна вчинити крадіжку якихось предметів. Почувши це, він сказав, що піде разом із ними і почав одягатися.    ОСОБА_3 одразу  відповів, що він нікуди не піде  і ОСОБА_4 теж був проти.   Зрозумівши, що вони його не  хочуть брати із собою, він сказав, що якщо вони його не візьмуть, то розповість про їх задум своїй матері ОСОБА_2 і тоді вони також нікуди не підуть. Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_3 погодилися на його пропозицію.   Вийшовши на вулицю вони  втрьох направилися на вулицю Шевченка, до будинку, на який вказував ОСОБА_3  Коли  прийшли до необхідного будинку, це було десь близько 19 години, то ОСОБА_3 із ОСОБА_4 сказали йому, щоб він залишався біля хвіртки на вулиці і дивився чи ніхто не буде іти, а у разі необхідності якимось чином їх про це повідомив, на що він погодився.  ОСОБА_4  разом із ОСОБА_3 зі сторони городу, направилися до житлового будинку, він перебуваючи на вулиці почув лише удар, скоріше всього по вхідних дверях. Потім через вікно, він бачив, як за допомогою фонарика вони світили у середині житлового будинку.  Через деякий період до нього на вулицю вийшов ОСОБА_4 і давши йому мішок у середині, якого щось знаходилось, сказав, щоб він ішов не швидко додому, а вони його наздоженуть. Сам ОСОБА_4 повернувся у будинок. Він взявши мішок направився не поспішаючи у напрямку свого будинку, через декілька хвилин його наздогнав ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у якого теж був у руках мішок, частково наповнений якимись предметами.   Коли вони прийшли додому, то одразу направилися до літньої кухні, де нікого не було.  Уже у приміщені літньої кухні він побачив, що у мішку який  ніс знаходились дві музичні колонки, які ОСОБА_4 і ОСОБА_3 вирішили продати ОСОБА_9, його старшому брату,  так як він давно хотів таких колонок, що і зробили. ОСОБА_4 взявши колонки пішов  до ОСОБА_9, а він та ОСОБА_10 залишились  його чекати. Через деякий період часу ОСОБА_4 повернувся із однією літрою горілки, та пояснив, що грошей у ОСОБА_9 не має, а лише спиртне. ОСОБА_3 сказав, що із викраденого йому нічого не потрібно і все залишає йому та  ОСОБА_4  Роздивившись  інше викрадене він побачив, що крім двох музичних колонок вони викрали фотоапарат марки «Уфо», а також DVD плеєр, який був у хорошому стані. Уже тоді йому стало відомо, що ОСОБА_4 також викрав і гроші, які знаходилися біля ДВД, у якій сумі він не знав, так як не рахував  на той час і поклав їх до кишені своєї куртки, але їх там не було, напевно коли він йшов по дорозі із викраденим і діставав свої сигарети із кишені, то їх загубив.   ОСОБА_3 із ОСОБА_4  сіли до столу та почали розпивати горілку. Він  у цей час пішов до будинку спати, так як спиртних напоїв взагалі не вживає.   23.05.2011 року до нього додому прийшли працівники міліції, яким він розповів про вчинену ним спільно із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 крадіжку із домоволодіння ОСОБА_7.  Викрадений фотоапарат та ДВД так і знаходилися у користуванні їх сім’ї. Вину визнає свою повністю, у скоєному щиро розкаюється, просить суворо  не карати.

Будучи допитаний в якості підсудного у судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України при вказаних обставинах визнав повністю і показав,що:

12.02. 2011 року близько 17 години коли він знаходився у будинку за місцем свого проживання, то до нього прийшов ОСОБА_3 Він запросив ОСОБА_3 до будинку із яким вони на двох випили одну пляшку горілки ємкістю 0,5 л, яку він приніс із собою. Так як випити хотілося ще, а грошей у них не було, то ОСОБА_3 запропонував сходити до житлового будинку, який розташований АДРЕСА_4, не далеко від його місця проживання і вчинити звідти крадіжку якихось предметів, на що він одразу погодився.   Він разом із ОСОБА_3 вийшли із приміщення житлового будинку та зайшли у приміщення літньої кухні, де знаходився ОСОБА_6 Коли він почав у приміщенні літньої кухні шукати   мішки, щоб взяти їх на всякий випадок із собою,  ОСОБА_6 побачивши та зрозумівши, що вони кудись мають іти, запитав  їх про це, на що він  відповів, що ОСОБА_3  знає   будинок із якого можна щось викрасти та  продати, або обміняти на спиртне. Почувши це ОСОБА_6 сказав, що  він піде разом із ними і почав одягатися. ОСОБА_3 одразу йому сказав, що він нікуди не піде та щоб залишався дома. Він був також проти, але ОСОБА_6  сказав, що якщо його не візьмуть, то розповість все своїй  матері та його співмешканці ОСОБА_2 і тоді уже ніхто нікуди не піде. Після чого вони погодилися.  Вони  втрьох направилися на вулицю Шевченка, до будинку, на який вказував ОСОБА_3 Коли вони прийшли до необхідного будинку, це було десь близько 19 години, то ОСОБА_6. сказали, щоб він знаходився на вулиці, біля хвіртки, і дивився чи ніхто не буде іти, а у разі необхідності якимось чином їх повідомив. А він разом із ОСОБА_3 зі сторони городу, направилися до житлового будинку, де підійшовши до вхідних дверей, впевнилися, що дома нікого немає, так як двері були замкнені на навісний замок, після чого ОСОБА_3 ударив по ним ногою,  від чого вони зіскочили із навісів і відійшли від дверної коробки, при цьому також і випала скоба. Відхиливши двері, він разом із ОСОБА_3 зайшли у середину будинку, де  із правої сторони у коридорі були розташовані вхідні двері, які відчинивши, та зайшовши у  кімнату, почали роздивлятися по ній, так як він присвітював фонариком, який був вмонтований у його запальничку, де побачили, що у одній із кімнат, навпроти вхідних дверей знаходяться дві музичні колонки, які він склав у мішок, а також у інший мішок він скидав ДВД плеєр, фотоапарат, також біля вказаних предметів знаходилися гроші, у якій саме сумі він не роздивився, але одразу поклав їх до кишені своєї куртки у яку був одягнений, при цьому не сказавши нічого ОСОБА_3.  Мішок із колонками він   виніс  на вулицю і віддав ОСОБА_6 та сказав, щоб він ішов  додому, а вони його наздоженуть.  Коли він повернувся у будинок, то ОСОБА_3 сказав, що у даному будинку немає більше що викрасти і він взявши мішок із викраденим разом із ОСОБА_3 направилися на вулицю, де  по дорозі наздогнали ОСОБА_6 Коли вони прийшли додому, то одразу направилися до літньої кухні, де нікого не було.  Дві музичні колонки вони вирішили продати ОСОБА_9, синові його співмешканки, що  і зробив. Про те у ОСОБА_9 грошей не було і він їх обміняв на пляшку горілки ємкістю 1 л.   Уже повернувшись із горілкою він роздивився, що вони викрали  також фотоапарат марки «Уфо», та DVD плеєр, крім колонок. Також він згадав, що були ще гроші у якій саме сумі сказати не може, так як на той час їх не рахував і  був поклав їх до кишені своєї куртки, але їх там не було, напевно коли він йшов по дорозі із викраденим і діставав свої сигарети із кишені, то їх загубив, про що і розповів всім.  Після цього вони почали із ОСОБА_3  розпивати горілку, а ОСОБА_6   пішов до будинку спати і з ними не вживав спиртних напоїв. Уже добре схмелівши ОСОБА_3 пішов додому, а він також ліг спати.   Вказані викрадені предмети  залишалися у їх сім’ї в користуванні, ОСОБА_3 собі нічого не брав.  

Уже коли 23.05.2011 року до нього додому прийшли працівники міліції, то він їм  розповів правду про вчинену ним спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_3 крадіжку із домоволодіння ОСОБА_7. Вину свою визнає повністю, просить суворо  не карати, у скоєному щиро розкаюється.

Згідно ч. З ст. 299 КПК України, суд визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудними та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, в оцінку інших доказів, досліджених органом досудового слідства, не входив.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшла ствердження вина підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 в скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжки).

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6  своїми діями вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України.

При призначені покарання підсудним ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, відношення до скоєного злочину та обставини що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_3 скоїв злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо  /а.с.197/, на обліку у лікарів психіатра та нарколога  не перебуває /а.с.216, 218/;  згідно медичного висновку являється здоровим, працездатним /а.с.220/;  раніше судимий /а.с.199, 200/.

Обставин, які пом'якшують вину підсудного ОСОБА_3 суд вважає повне визнання своєї вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного  ОСОБА_3 рецидив злочинів, вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння.

Підсудний ОСОБА_4 скоїв злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо  /а.с.159/, на обліку у лікарів психіатра та нарколога  не перебуває /а.с.166, 168/;  згідно медичного висновку являється здоровим, працездатним / а.с.170/;  не судимий /а.с.161-162/.

Обставин, які пом'якшують вину підсудного ОСОБА_4 суд вважає повне визнання своєї вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного  ОСОБА_4 вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння.

Підсудний ОСОБА_6 скоїв злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно  / а.с.244/;  на обліку у лікарів психіатра та нарколога  не перебуває /а.с.250, 252/;  згідно медичного висновку являється здоровим, не працездатним  за віком / а.с.254/;  не судимий / а.с. 246,247/, перебуває на обліку в службі у справах дітей Гайворонської райдержадміністрації з 20.08.2010 року, як дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах /а.с.256/..

Обставин, які пом'якшують вину підсудного ОСОБА_6 суд вважає повне визнання своєї вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного  ОСОБА_6 судом не встановлено.

Суд вважає, що з підсудніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 підлягає стягненню цивільний позов в сумі 1550 грн. солідарно.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Призначити ОСОБА_3 міру покарання у виді  4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Савранського районного суду Одеської області від 19.08.2008 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

До вступу вироку в законну силу, міру запобіжного заходу ОСОБА_3, залишити  утримання під вартою.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Призначити ОСОБА_4 міру покарання у виді  4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі. Призначити іспитовий строк 2 (два) роки.

  Згідно до ст.76ч.1 КК України покласти на засудженого такі обов’язки

1.Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально –виконавчої системи.

2. Повідомляти органи кримінально –виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3. Періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально – виконавчої системи.

   До вступу вироку в законну силу, міру запобіжного заходу ОСОБА_4, залишити  підписку про невиїзд.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Призначити ОСОБА_6 міру покарання у виді 3  (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі. Призначити іспитовий строк 1 (один) рік.

  Згідно до ст.76 ч.1 КК України покласти на засудженого такі обов’язки

1.Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально –виконавчої системи.

2. Повідомляти органи кримінально –виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3. Періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально – виконавчої системи.

   До вступу вироку в законну силу, міру запобіжного заходу ОСОБА_6, залишити  підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 1550 (одну тисячу п’ятсот п’ятдесят) гривень солідарно.

Речові докази по справі: фотоапарат марки «UFO Elite», лазерний аудіо  DVD програвач, акустична система «LOGICFOXS»моделі «LF-2.1R», які  знаходяться на збереженні у  потерпілого ОСОБА_7 залишити йому як власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області в строк 15 діб з моменту його проголошення, через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Суддя:Р. Ю. Сліпенко

Дата документа  02.09.2011