Справа № 2-526/2007р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2007р.                                 Сколівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді                Міхняк Я.А.

при секретарі                                     Яворській О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сколе справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третьої особи Крушельницької сільради про визнання права власності на спадщину по закону і продовження терміну на прийняття спадщини,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок після смерті тітки ОСОБА_3  в АДРЕСА_1 в порядку спадкування по закону та продовжити термін на прийняття спадщини,  покликаючись на те,  що тітка ОСОБА_3  сестра батька ОСОБА_2  по вищевказаній адресі мала власний жилий будинок. Заповіту не складала. Дітей не мала.

ІНФОРМАЦІЯ_1 тітка померла. Спадкоємцем другої черги був її батько ОСОБА_2,  який від спадкування відмовився. Вона фактично прийняла спадщину,  але по цивільному кодексу в ред 1963р. не значилося в колі спадкоємців і тому не могла оформити спадщину,  а крім того на будинок немає свідоцтва про право власності,  а є технічний паспорт. Інших спадкоємців немає. Строк на прийняття спадщини вона пропустила з поважної причини,  оскільки перебувала за межами України,  а тому просить його поновити.

Відповідач ОСОБА_2  в судове засідання не з»явився,  а подав письмову заяву про те,  що позов визнає і просить справу розглягути в його відсутності.

Представник Крушельницької сільради позов визнав.

З показань свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 встановлено,  що ОСОБА_3  в с Крушельниця мала власний жилий будинок. Жила одиноко. Дітей не мала. Померла ІНФОРМАЦІЯ_1 її брат ОСОБА_2.  від спадщини відмовився на користь дочки позивачки ОСОБА_1.

Інших спадкоємців немає. ОСОБА_1 в останні роки виїзджала на заробітки за межі України.

Заслухавши пояснення сторін,  свідків,  дослідивши зібрані докази в їх сукупності суд вважає,  що позов підставний і підлягає до задоволення,  оскільки по справі встановлено,  що спадкоємець ОСОБА_3  в с Крушельниця Сколівського району мала власний жилий будинок,  на який не було вироблено свідоцтво про право власності,  а є технічний паспорт . Заповіту на випадок смерті не складала. Жила одиноко. Спадкоємець другої черги брат спадкодавця ОСОБА_2 спадщину не приймав і від спадщини відмовився,  а тому згідно п.5 Прикінцевих та Перехідних положень до ЦК 2003р. встановлено,  що правила книги шостої ЦК України застосовуються до спадщини,  яка відкрилася,  але не була ніким прийнята для набрання чинності ЦК 2003р. Відповідно до  ст.  1258 ЦК передбачено,  що кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги,  не прийняття ними спадщини або відмови від спадщини,  а тому суд вважає,  що позивачка має право на спадщину і строк на прийняття спадщини пропустила з поважної причини пропустила і його слід поновити та визнати за позивачкою право власності на будинок в порядку спадквання по закону.

Керуючись  ст.  ст. 1216, 1220, 1265, 1258, 1272 цк,   ст.  ст.  212-215 ЦПК,  суд -

вирішив:

Позов задоволити. Продовжити термін на прийняття спадщини та визнати за ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в порядку спадкування по закону на жилий будинок АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду можна подати протягом 10 днів з часу проголошення,  а апеляцію- протягом наступних 20 днів.