Справа № 2-303/2007р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 червня 2007р.                                Сколівський районний суд Львівської області

в складі головуючого -судді              Міхняк ЯЛ.

при секретарі                                      Яцульчак Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сколе справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  третьої особи Славської селищної ради Сколівського району про визнання права власності на спадщину по заповіту,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування по заповіту на жилий будиннок АДРЕСА_1 покликаючись на те,  що його дідо ОСОБА_4  та баба ОСОБА_5 проживали в будинку батька ОСОБА_6 по вищевказаній адресі. ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 а ОСОБА_4  та ОСОБА_5 залишилися проживати в будинку та прийняли спадщину по закону,  але в нотаріуса не оформляли.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4  залишився проживати в хаті,  прийняв спадщину,  але спадщину теж не оформляв.

ОСОБА_4  24.Х1.1994р. оформив в Славській селищній раді заповіт на нього,  яким заповів будинок АДРЕСА_1. ОСОБА_4  помер - ІНФОРМАЦІЯ_3. Він прийняв спадщину і став виробляти на будинок документи,  оскільки таких не було. Довести оформлення спадщини йому завадила друга дружина ОСОБА_4 ОСОБА_7,  яка померла,  а тепер не може оформити спадщину бо немає свідоцтва про право власності на будинок,  а є технічний паспорт ,  а тому звернулася в суд.

Відповідачі ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3  та представник третьої особи Славської селищної ради позов визнали і вважають,  що його можна задоволити.

З показань свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 встановлено,  що ОСОБА_4  та ОСОБА_5,  як подружжя прожили в хаті ОСОБА_6 АДРЕСА_1.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 а ОСОБА_4  прийняв спадщину, але не оформив в нотаріуса,  а тому технічний паспорт на будинок записано на ОСОБА_6

ОСОБА_4  заповів будинок позивачу ОСОБА_1,  однак він після смерті ОСОБА_4  не оформив спадщини бо там проживала друга жінка ОСОБА_6  з якою вони не були в зареєстрованому шлюбі і вона померла. Спадщитну прийняв позивач ОСОБА_1 і володіє нею.

Інших спадкоємців немає.

Заслухавши пояснення сторін,  свідків,  третьої особи,  дослідивши зібрані докази в їх сукупності суд вважає,  що позов підставний і підлягає до задоволення,  оскільки по справі встановлено з показань сторін,  свідків та технічного паспорта,  що спадковий жилий будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_6,  в якому разом проживала його дочка ОСОБА_5 та зять ОСОБА_4

Із свідоцтва про смерть вбачається,  що ОСОБА_6 померла - ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 - померла ІНФОРМАЦІЯ_2 після прийняття спадщини.

В будинку залишився прживати ОСОБА_4 ,  який жив у фактичному шлюбі з ОСОБА_6  . Він 24.Х1.1994р. в Славській селищній раді оформив заповіт на позивача

ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4  помер і спадковий будинок по заповіту прийняв позивач,  однак оформити спадщину не може,  бо немає свідоцтва про право власності на будинок. А тому звернувся в суд,  де підтримав свої позовні вимоги.

Поскільки заповіт не змінено і не скасовано,  то згідно  ст.   ст.  534, 549 ЦК в ред. 1963р. за позивачем ОСОБА_1 слід визнати право власності на вищевказаний жилий будинок в порядку спадкування по заповіту.

Керуючись  ст.  ст.  534, 549 ЦК в ред 1963р.,   ст.  ст.  212-215 ЦПК,  суд -

вирішив:

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4  жит. АДРЕСА_2 право власності в порядку спадкування по заповіту на жилий будинок АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_6- ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду можна подати протягом 10 днів з часу проголошення,  а апеляцію- протягом наступних 20 днів.