Кримінальна справа № 212/1703/2012
ПОСТАНОВА
Іменем України
15.02.2012 року Ленінський районний суд м. Вінниці в складі:
головуючого судді - Іванченка Я.М.,
при секретарі - Піскун О.О.
з участю прокурора - Ярошенко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці при попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2,3,4, ст. 190, ч. 1 ст. 296 КК України, ОСОБА_2 у скоєнні злочинів передбачених ч. 2, 3,4 ст. 190 КК України –
В С ТА Н О В И В :
Органом досудового слідства звинувачено ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2,3,4, ст. 190, ч. 1 ст. 296 КК України, ОСОБА_2 у скоєнні злочинів передбачених ч. 2, 3,4 ст. 190 КК України.
Так, згідно матеріалів справи вони обвинувачуються в тому, що перебуваючи на території України, згідно тимчасових посвідок на постійне проживання вступили в злочинну змову та шахрайським шляхом на протязі 2007-2010 років заволоділи майном громадян. Крім того ОСОБА_1 звинувачується в скоєнні хуліганства 13.06.2010 року.
Прокурор в судовому засіданні висловилась про можливість призначення справи до розгляду.
Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали справи, в тому числі протоколи допитів ОСОБА_1 (т. 1 а.с. 330) та ОСОБА_2 (т. 1 а.с. 210), протоколи роз’яснення прав обвинуваченому на захист, виготовлені російською мовою, та інші матеріали справи, постанови про притягнення вказаних осіб як обвинувачених (т. 1.с. 247-249, т 1 а.с. 254-256), та матеріали обвинувального висновку, не вдаючись в оцінку та перевірку доказів, суд приходить до висновку, що кримінальна справа підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Відповідно до ст. 249-1 КПК України суддя повертає справу прокурору у випадку, коли прокурором були суттєво порушенні вимоги ст. 228-232 цього Кодексу для усунення виявлених порушень.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачені являються громадянами Грузії, й під час досудового слідства заявляли, що розуміють російську мову, на якій й давали показання, та якою їм було роз’яснено право на захист. Обвинувачені в достатньому рівні не розуміють української мови та не вміють читати українською мовою, проте, незважаючи на це, слідчим документи про пред’явлення обвинувачення та обвинувальні висновки було виготовлено українською мовою.
За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що пред’явлення обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та виготовлення обвинувального висновку мовою якою не володіють обвинуваченні є істотним порушенням кримінально-процесуального закону, допущеним органом досудового слідства, що призвело до грубого порушення гарантованих законом прав підсудних на захист та перешкоджає судові об’єктивно, повно й всебічно розглянути справу і винести обґрунтований вирок.
У відповідності до ст. 228 КПК України прокурор, одержавши від слідчого справу з обвинувальним висновком, серед іншого зобов’язаний перевірити чи додержано вимог закону при складанні обвинувального висновку, чи додержано органами досудового слідства всіх інших вимог цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку, про необхідність повернення справи прокурору для усунення виявлених та вказаних у постанові порушень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228, 244, 249-1 КПК України, Суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Повернути кримінальну справу № 10271251 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2,3,4, ст. 190, ч. 1 ст. 296 КК України, ОСОБА_2 у скоєнні злочинів передбачених ч. 2, 3,4 ст. 190 КК України прокурору міста Вінниці для усунення виявлених порушень.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити без змін - тримання під вартою, відносно ОСОБА_2 –підписку про невиїзд.
На постанову може бути подана апеляційна скарга прокурором.
Суддя: