Судове рішення #21172601

      

                                                                             

     Справа № 2-518/11

                                                Р І Ш Е Н Н Я

                                               іменем України

30 листопада 2011 року                                                               

Брусилівський районний судл Житомирської області в складі:

                    Головуючого  судді             Седун Ф.  В.

             при секретарі                      Довгаленко О. І.

                       З участю позивачки          ОСОБА_1                              

                                       Відповідача        ОСОБА_2   

   

            Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів справу за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

          20 жовтня  2011 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до  ОСОБА_2  про стягнення аліментів,  мотивуючи це тим що  вони мають неповнолітнью дитину – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,батьком якої є відповідач і яка знаходиться на її утриманні . Відповідач  не надає матеріальної допомоги на дитину, в добровільному порядку сплачувати аліменти відмовляється. Просить стягнути аліменти з відповідача в твердій грошовій сумі в розмірі  500 грн.00 коп. щомісячно .

           В судовому засіданні позивачка підтримала позов з мотивів викладених в позовній заяві , зменшила розмір суми аліментів  до 300 грн. щомісячно   Пояснила , що їй самій важко утримувати дитину , що відповідач дійсно іноді допомагає сину , але цього недостатньо. Просить позов задовольнити.

          Відповідач в судовому  засіданні позов з мотивів , викладених позивачкою ,  визнав частково , пояснив що він згоден сплачувати аліменти в сумі 300 грн. щомісячно на дитину , бо то його дитина. Але він  не згоден з тим , що вказала в позові позивачка. Він періодично допомагає сину ,  в даний час  він не має постійної роботи . Щодо задоволення позову по сплаті аліментів в розмірі 300 грн. не заперечує .

         Вислухавши пояснення сторін  , вивчивши матеріали справи і дослідивши докази суд  вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав :

          Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки  зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стягнення  аліментів у твердій грошовій сумі  передбачено ст.ст. 181 ч. 3 ,  184 Сімейного Кодексу України.

          Копія свідоцтва про одруження  з наявністю штампа про розірвання шлюбу , копія свідоцтва про народження  дитини підтверджують , що сторони перебували у шлюбі і  мають  неповнолітню дитину  ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої являється відповідач , а матір”ю-позивачка.

           Довідка  Приворотської сільської ради від 20.10.2011 року № 404 свідчить , що дитина знаходяться на утриманні позивачки.

           З урахуванням обставин , вказаних в ст. 182 СК України та згоди відповідача  суд вважає  що відповідач може сплачувати аліменти у сумі  300 грн. щомісячно , так як він являється працездатним ,  інших дітей на утриманні не має. Дитина проживає з позивачкою .

        Тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

        Так як  позов задоволено , позивачка  звільнена від оплати судових витрат,  тому з відповідача  підлягає стягненню судовий  збір в розмірі 51 грн. в прибуток держави та 120грн.  в якості витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи  на користь ТУ ДСА в Житомирській області. .

           Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 367  ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

            Керуючись ст. ст. 10 , 11,15 , 60 ,  88, 209,  212,213,215 ,  п. 1 ч. 1 ст. 367  ЦПК України , ст.ст.180 , 181 ч. 3, 182 , 184 Сімейного Кодексу України  суд

                                                               Р І Ш И В :

             Позов ОСОБА_1  задовольнити .

 Стягувати  з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця  с. Калинівка Васильківського району Київської області  , проживаючого в АДРЕСА_1  на користь ОСОБА_1  аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1  в твердій грошовій сумі  в розмірі  300 гривень  щомісячно, але не менше мінімального розміру - 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.  Аліменти стягувати  починаючи  з 20 жовтня  2011 року до повноліття дитини.  

Стягнути  з ОСОБА_2   на користь держави судовий збір  в розмірі 51 грн. 00 коп. та на користь ТУ ДСА в Житомирській області судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі  120 грн.00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Розмір аліментів у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення може бути оскаржене в Житомирський апеляційний суд через Брусилівський районний суд  протягом 10 днів з дня проголошення рішення.


Суддя:Ф. В. Седун



  • Номер: 6/694/145/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Звенигородський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Седун Ф.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2015
  • Дата етапу: 29.12.2015
  • Номер: 22-ц/790/3952/17
  • Опис: за позовом  Публічного Акціонерного товариства “ОТП Банк”до Аль Шейкх Діб Катерини Андріївни  про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Седун Ф.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.05.2017
  • Дата етапу: 04.08.2017
  • Номер: 22-ц/783/4204/17
  • Опис: Волосинович Н.М. до Волосинович Д.Р. про розірвання шлюбу.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Седун Ф.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2017
  • Дата етапу: 14.09.2017
  • Номер: 6/308/522/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Седун Ф.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2017
  • Дата етапу: 22.11.2017
  • Номер: 6/522/925/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Седун Ф.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2018
  • Дата етапу: 14.12.2018
  • Номер: 6/522/395/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Седун Ф.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2019
  • Дата етапу: 18.03.2019
  • Номер: 22-ц/813/1216/20
  • Опис: ТОВ «Вердикт Капітал» заява про зміну способу виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 04.07.2014 року про затвердження мирової угоди з добровільного на примусовий; 1 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Седун Ф.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.03.2019
  • Дата етапу: 14.08.2020
  • Номер: 6/288/20/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Попільнянський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Седун Ф.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2021
  • Дата етапу: 18.08.2021
  • Номер: 4-с/643/128/21
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Седун Ф.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2021
  • Дата етапу: 07.10.2021
  • Номер: 22-ц/814/1952/22
  • Опис: Рагулін О.М. на бездіяльність держ. виконавця Зміївського ВДВС у Чугуївському районі Харків. області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Седун Ф.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2022
  • Дата етапу: 20.07.2022
  • Номер: 22-ц/814/1952/22
  • Опис: Рагулін О.М. на бездіяльність держ. виконавця Зміївського ВДВС у Чугуївському районі Харків. області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Седун Ф.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2022
  • Дата етапу: 20.07.2022
  • Номер:
  • Опис: про звернення стягнення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Седун Ф.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2011
  • Дата етапу: 29.08.2013
  • Номер: 4-с/643/128/21
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Седун Ф.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2021
  • Дата етапу: 20.07.2022
  • Номер:
  • Опис: про стягнення боргу за договором кредиту
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Седун Ф.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 05.04.2011
  • Номер: 2/1314/1916/11
  • Опис: про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Мостиський районний суд Львівської області
  • Суддя: Седун Ф.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2011
  • Дата етапу: 14.11.2011
  • Номер: 2-518/2011
  • Опис: визнання права власності на нерухоме майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Седун Ф.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2011
  • Дата етапу: 09.06.2011
  • Номер: 2/465/518/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Седун Ф.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2010
  • Дата етапу: 24.05.2017
  • Номер: 2/1107/11
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Седун Ф.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2011
  • Дата етапу: 23.06.2011
  • Номер: 6/0186/47/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Шахтарський міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Седун Ф.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.03.2025
  • Дата етапу: 12.05.2025
  • Номер: 2/139/11
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Седун Ф.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2010
  • Дата етапу: 10.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація