Справа №3-436/311/12                                                                                                                                                               
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.02.2012 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ДДЗ «Енергоавтоматика», що мешкає у АДРЕСА_1  за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2012 року було встановлено, що головним бухгалтером ТОВ «ДДЗ «Енергоавтоматика»ОСОБА_1 при розрахунку показників розділу ІІІ «Розрахунки за бюджетом»декларації з ПДВ за листопад 2011 року встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме, в порушення Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України 25.01.2011 року № 41, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 лютого 2011 року за № 197/18935, підприємством невірно визначено значення ряд. 24 декларації «Залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду та значення колонки 5 «Значення рядка 24 декларації звітного податкового періоду" додатку № 2 до податкової декларації з податку на додану вартість «Довідка про залишок суми від'ємного значення попередніх податкових періодів, що залишається непогашеним після бюджетного відшкодування, отриманого у звітному податковому періоді.

Було порушено Порядок заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України 25.01.2011 року № 41, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.02.2011 року за № 197/18935 зі змінами і доповненнями.

ОСОБА_1 в судове засідання  не з'явилася, повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома.   

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 48 від 16.01.2012 р., Актом про результати перевірки № 15-2/04793055  від 06.01.2012 року.  

Розглянувши матеріали справи, суддя доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_1.

Суддя при визначенні виду та розміру покарання виходить з характеру скоєного, особистості правопорушника й ступеню її вини, майнового стану й обставин, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100 (сто) грн.

          Постанова може бути оскаржена в 10 - денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду в Дніпропетровській області.

           Постанова набирає чинності 02.03.2012р.

          Строк пред’явлення постанови до виконання до 20.05.2012р.

Суддя                                                                                                              О.П. Румянцев