Справа №  2-9/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

21 лютого 2012 року.                                                                                                         смт Рокитне

     Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Єремейчука С.В., з участю секретаря Крупенко І.І.,розглянувши у відкритому   судовому засіданні цивільну справу за позовом  ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про  стягнення боргу за кредитним договором,          

                                                            в с т а н о в и в :

    Позивач –ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про  стягнення боргу за кредитним договором,стягнення судових витрат.          

    Представник відповідача в судове засідання не з»явився,до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності,позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

      Згідно позовної заяви, 15 листопада 2006 року між ТзОВ КБ  «Дельта»(правнаступником якого є ПАТ « Дельта Банк»)  та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №001-17010-151106,згідно якого відповідачу було наданий кредит в розмірі  2675,40 гривень  на строк 24 місяців з виплатою за користування  кредитом відсотків  у розмірі   5  % на рік.Банк виконав свої зобов»язання в повному обсязі,відповідач  свої зобов»язання не виконав. В порушення ст.ст.526,527,530 ЦК України,відповідач норм закону  та умов договору належним чином не виконав. У зв»язку з цим станом на 31 жовтня 2011 року заборгованість становила 4633,77 гривень,з яких 2675,28 грн.-заборгованість за сумою кредиту;118,72 грн-заборгованість за відсотками,1839,77-заборговансіть за комісіями. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі  4633,77 гривень, судовий збір в розмірі 188,20 гривень .

      Відповідач  ОСОБА_1 позовні вимоги визнала частково та пояснила,що дійсно з позивачем було укладено кредитний договір,по якому були перераховані кошти в магазин,де придбала телевізор та холодильник.Проводила оплату за кредитом в межах можливостей,оскільки в 2008 році захворіла на онкохворобу,змушена була стаціонарно лікуватися,лікування проходить по даний час.Останій платіж проводила в 2008 році.На даний час кошти для виконання умов договору відсутні,оскільки потрібні  щоденно ліки.

      Суд,дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до висновку,що позов підлягає   задоволенню в повному обсязі   із наступних підстав.

        Згідно умов укладеного  кредитного договору   №001-17010-151106 від 15 листопада 2006 року та згідно меморіального ордеру №6567758 від 15 листопада 2067 року  (а.с.    )   ОСОБА_1 отримала від позивача  кредит у розмірі 2675,40 гривень,зі сплатою за  користування кредитом відсотків  у розмірі 5  % річних  на строк 24 місяці та сплати 2,99 % в місяць за ведення кредитної справи.

        Відповідно до п.п. 2,8, 3.1 умов договору ,позичальник зобов»язується щомісяця  до 15 числа сплачувати  кредитору  рівними частинами суму грошових коштів,яка включає заборгованість за кредитом,заборгованість по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи у розмірі 198 гривень.

     Відповідно до  ст.526 ЦК України,зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,інших актів цивільного судочинства,а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,що звичайно ставляться.

     Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України ,боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок,а кредитор-прийняти виконання особисто,якщо інше не встановлено договором або законом,не випливає із суті зобов»язання чи звичаїв ділового обороту.

     Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України,якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання,то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

    У порушення зазначених  норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов»язання за вказаним договором належним не виконала,а саме станом на 31 жовтня 2011 року заборгованість становила 4633,77 гривень,з яких 2675,28 грн.-заборгованість за сумою кредиту;118,72 грн-заборгованість за відсотками,1839,77-заборговансіть за комісіями,що підтверджується розрахунком заборгованості  (а.с.    ).   

     Відповідно до ст.1054 ЦК України,за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,встановлених  договором,а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити  проценти.

    До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави,якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.  

     Зідно статуту ПАТ «Дельта Банк»(а.с.   ) банк є правонаступником ТзОВ «Комерційний банк Дельта».   

     Суд присуджує з відповідача  на користь позивача  ПАТ «Дельта Банк»заборгованість по кредитному договору в розмірі 4633,77 гривень.

      Суд ,відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України,присуджує з відповідача  на користь позивача  витрати по сплаті судового збору у розмірі  188,20 гривень,що підтверджується платіжним дорученням №41865609 від 24 листопада 2011 року  (а.с.        ).          

    Керуючись  ст.ст.526,527,530 ,ч.2 ст.1054 ЦК  України, ст.ст.10,60,ч.1 ст.88, 209,213 -215  ЦПК України,суд,-

 в и р і ш и в :

     Позов ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про  стягнення боргу за кредитним договором,задовільнити в повному обсязі.

      Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,жительки АДРЕСА_1  на користь ПАТ   «Дельта  Банк»,04080,м.Київ,вул.Фрунзе,39 (р/р №29090000287692,МФО 380236,ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору в сумі 4633 (чотири тисячі шістсот тридцяти трьох) гривень 77 копійок,на р/р 6499100199,МФО 380236 витрати по сплаті судового збору в розмірі 188 (ста вісімдесяти восьми ) гривень 20 копійок.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду в десятиденний строк з дня його проголошення.

     Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Рокитнівського районного суду                                                                   

Рівненської області                                                                                С. В. Єремейчук