Справа №2-1848/07
Заочне рішення
Іменем України
05 вересня 2007 року
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого - судді Артюх К.В.
при секретарі Горбік Т.А.
за участю прокурора Чікової Т.А., позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом першого заступника прокурора міста Чернігова в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -
Встановив:
Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.02.1994 року позивач ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, який 21.03.2006 року розірвано, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу. З моменту реєстрації шлюбу відповідачка проживала разом з ОСОБА_1 за адресою: м. АДРЕСА_1 З даної квартири рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.11.2006 року ОСОБА_2 виселено. Факт її проживання за вказаною адресою підтверджується довідкою паспортної служби Деснянського району м. Чернігова від 14.05.2007 року, згідно якої ОСОБА_2 прописана в квартирі № 48/1, будинку 7 по вулиці В.Інтернаціоналістів з 01.02.1994 року по 03.04.2007 року. Під час спільного проживання утворилась заборгованість по квартирній платі, водопостачанню, за спожитий газ та електроенергію. Згідно листа Управління Пенсійного Фонду Деснянського району м. Чернігова від 23.05.2007 року № НОМЕР_1 з пенсії ОСОБА_1 на погашення заборгованості за комунальні послуги за виконавчим листом № НОМЕР_2 від 24.11.2005 року про стягнення боргу на користь КП «Чернігівводоканал» утримано 28,61 грн., за виконавчим листом № НОМЕР_3 від 30.12.2004 року на користь ВАТ «Облтеплокомуненерго» утримано 256,07 грн., за виконавчим листом № НОМЕР_4 від 02.03.2004 року на користь ВАТ «Чернігівгаз» утримано 322,92 грн.. Таким чином з позивача стягнуто станом на 01.06.2007 року 607,6 грн. Враховуючи, що в квартирі за адресою: м. АДРЕСА_1 мешкало двоє осіб, однією з яких сплачено 607,6 грн. за комунальні послуги, стягненню з відповідача підлягає 303,8 грн.
15.08.2007 року прокурор надала суду уточнення до позовної заяви.
В судовому засіданні прокурор Чікова Т.А. позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, стягнути з відповідачки на його користь 303,8 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена у відповідності до ч.5 ст. 74, ч.2 ст. 76 ЦПК України. Про причини неявки не повідомила. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд визнав можливим справу розглянути у відсутності відповідачки за наявними доказами в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін.
Вислухавши осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог і на підставі наданих суду доказах, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Як встановлено в ході судового розгляду, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 01.02.1994 року (а.с. 32), який згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу було розірвано 21.03.2006 року (а.с. 6), згідно довідки паспортної служби від 14.05.2007 року (а.с 5) ОСОБА_2 була прописана 01.02.1994 року по 08.11.2005 року за адресою м. Чернігів, вул.. В.Інтернаціоналістів, 7, кв. 48/1. Квартиронаймачем квартири 48/1 будинку 7 по вул..
В.Інтернаціоналістів в м. Чернігів являється ОСОБА_1, відповідач, згідно ст.. 64 ЖК УРСР була ч.1еном сім»ї позивача.
Згідно виконавчого листа № НОМЕР_2 за рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.11.2005 року про стягнення боргу на користь КП «Чернігівводоканал» (а.с. 28-29) з ОСОБА_1 утримано 28,61 грн., за виконавчим листом № НОМЕР_3 за рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.12.2004 року (а.с 30) на користь ВАТ «Облтеплокомуненерго» з ОСОБА_1 утримано 256,07 грн., за виконавчим листом № НОМЕР_4 за рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.03.2004 року (а.с. 31) на користь ВАТ «Чернігівгаз» з ОСОБА_1 утримано 322,92 грн. Загальна сума заборгованості за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2002 р. по 01.10.2005 р., за надані послуги з постачання теплової енергії за період з січня місяця 1997 р. по вересень місяць 2001 р., за надані послуги з газопостачання за період з січня місяця 2001 p., яка була стягнута з позивача становить 607,6 грн.
Згідно ст.. 64 ЖК УРСР ч.1ени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні ч.1ени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До ч.1енів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Ч.1енами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути ч.1енами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач і ч.1ени його сімї.
Враховуючи, що відповідачка проживала в будинку 7 по вул. В.Інтернаціоналістів, кв. 48/1 в м. Чернігові, як ч.1ен сім'ї квартиронаймача позивачем сплачена заборгованість в сумі 607,6 грн. за комунальні послуги, які були надані з водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2002 р. по 01.10.2005 р., за послуги з постачання теплової енергії за період з січня місяця 1997 р. по вересень місяць 2001 р., за послуги з газопостачання надані з січня місяця 2001 р., тому з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню 303 грн. 80 коп. сума сплаченої заборгованості за спожиті комунальні послуги.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідачки.
Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 21.3-215, 218, 226 Цивільно процесуального кодексу України, ст. 64 ЖК Української РСР, суд, -
Вирішив:
Позов першого заступника прокурора міста Чернігова в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти сплачені за надані комунальні послуги в сумі 303 грн. 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та 30 грн. 00 коп. витрат ні інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заочне рішення може бути переглянуто судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.