Справа № 2-о-49/2007р. РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2007 року                          Таращанський районний суд Київської області в

складі:

головуючого: Потеряйко С.А.

при секретарі: Островершенко Q.M. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вищеназваною заявою.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги, пояснивши, що він досягнув пенсійного віку. При здачі документів для отримання пенсії до управління Пенсійного фонду у Таращанському районі, було виявлено розбіжності у його прізвищі. Згідно свідоцтва про народження, паспорту, довідці про присвоєння індинтифікаційного коду, Чорнобильського посвідчення, його прізвище записано „ОСОБА_1". Проте, в його дипломі про закінчення навчального закладу, військовому квитку та трудовій книжці, його прізвище зазначено „ОСОБА_2". Чому виникла така розбіжність пояснити не може.

Встановлення факту належності йому вказаних документів необхідно для отримання пенсії.

Представник зацікавленої особи проти встановлення даного факту не заперечує.

Судом встановлено, щоІНФОРМАЦІЯ_1 народився заявник по справі. У червні 2007 року він досяг пенсійного віку та має намір стати на облік до управління Пенсійного фонду в Таращанському районі та отримувати пенсію.

Згідно свідоцтва про народження серії ЯД №НОМЕР_1 виданого сіль ЗАГС с.Лук'янівка Таращанського району , актовий запис №20, паспорта серії CM №НОМЕР_2, виданого Таращанським РВ ГУ МВС України в Київській області 22.03.2004 року, довідки про присвоєння індинтифікаційного коду, Чорнобильського посвідчення серії В-1 №НОМЕР_3 від 01.03.1993 року, прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначено „ОСОБА_1".

Диплом серії Ч №НОМЕР_4 від 01.03.1972 року, військовий квиток серії НУ №НОМЕР_5 від 08.05.1972 року та трудова книжка від 17.11.1971 року, видані на ім'я „ОСОБА_2".

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду пояснили, що заявник по справі є їх батьком. У їх свідоцтвах про народження його прізвище зазначено „ОСОБА_1"

Указані обставини встановлено з пояснень заявниці, показів свідків, матеріалів справи, вивчених у судовому засіданні.

Суд вважає за можливе задовільнити заяву заявника, оскільки факт належності заявнику диплома серії Ч №НОМЕР_4 від 01.03.1972 року, військового квитка серії НУ №НОМЕР_5 від 08.05.1972 року та трудової книжки від 17.11.1971 року знайшов підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовільнити.

Встановити, що диплом серії Ч №НОМЕР_4 від 01.03.1972 року, військовий квиток серії НУ №НОМЕР_5 від 08.05.1972 року та трудова книжка від 17.11.1971 року, видані на ім'я „ОСОБА_2" належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Заявника від сплати держмита звільнити, як потерпілого внаслідок аварії на ЧАЕС.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вказану заяву не було подано; в разі її подання, якщо апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження; в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо його (рішення ) не скасовано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.