Справа №2-377/2007 р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 серпня 2007 року      Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого : Потеряйко С.А.

при секретарі: Островершенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тараща справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про поділ майна подружжя -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом .

В судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги і просить суд визнати за нею право власності та виділити їй в натурі слідуюче майно: пральну машину "Агат"- вартістю200 грн, холодильник "Норд"- вартістю 500 грн, м'який куточок темно-коричневого кольору (диван, 2 крісла, 2 пуфіка) - вартістю 700 грн, спальний гарнітур „Каріна" вартістю 1000 грн; телевізор „Фунай" вартістю 800 грн; кухонний стіл та 4 шт табуреток вартістю 100 грн; дві корови вартістю 3000 грн; коври 3,2x4,2 м сірого кольору вартістю 20 грн; 2x2,5 м темно коричневого кольору 3 шт вартістю по 20 грн кожен всього на 80 грн; соломорізку вартістю 200 грн; млин вартістю 300 грн; кури 10 шт вартістю 20 грн кожна всього на 200 грн. Всього майна на суму 7080 грн. Інше майно позивачка просить залишити відповідачу.

Крім того, позивачка просить суд з урахуванням інтересів неповнолітніх дітей, визнати за нею право власності на 2/3 частки житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 і встановити слідуючий порядок користування даним житловим будинком з надвірними будівлями, де в її користування виділити: кімнату 1-4 плащею 10,4 кв. М; кімнату 1-5 плащею 13,65 кв.м. В користування відповідача виділити кімнату 1-3 площею 12 кв.м. Веранду, коридор та кухню залишити у спільному користуванні. Із надвірних будівель їй виділити в користування погріб, а сарай з піднавісами залишити у спільному користуванні.

Відповідач та його представник позов визнали частково і пояснив суду, що не заперечують щодо виділення в натурі позивачці рухоме майно на яке вона вказала, проте просять суд виділити відповідачу одну корову та визнати за ним право власності на весь житловий будинок, оскільки це є його особистою приватною власністю. Даний житловий будинок він отримав в рахунок майнового паю.

Судом встановлено, що сторони з 17.09.1991 року по 18.06.2007 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання в них народилися діти: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, які проживають біля позивачки.

Під час спільного сумісного проживання ними було придбане майно, а саме: житловий будинок, який розташований в с.Салиха Таращанського району вартість якого станом на 28.04.2001 року становить 8972 грн; пральну машину "Агат"- вартістю200 грн, холодильник "Норд"- вартістю 500 грн, м'який куточок темно-коричневого кольору (диван, 2 крісла, 2 пуфіка) - вартістю 700 грн, спальний гарнітур „Каріна" вартістю 1000 грн; телевізор „Фунай" вартістю 800 грн; кухонний стіл та 4 шт табуреток вартістю 100 грн; дві корови вартістю 3000 грн; коври 5 шт вартістю по 20 грн кожен всього на 100 грн; соломорізку вартістю 200 грн; млин вартістю 300 грн; кури 15 шт вартістю 300 грн; меблеву стінку „Мрія" вартістю 1000 грн; ДВД -плеєр програвач вартістю 350 грн; дві бензопилки вартістю 340 грн. Всього майна на суму 17862 гривні. Визначення вартості вище зазначеного майна сторони дійшли до спільної згоди в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що останнім часом відповідач змінив своє ставлення до сім'ї. Позивачка є її дочкою. Вона сама виховує та утримує дітей, доглядає господарство.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що відповідач по справі є його сином. Його син попросив у нього оцинковані листи заліза, які він придбав, для накриття жомової ями. Дані листи були в користуванні його сина. Два тижні тому, його син повернув йому оцинковані листи.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, в червні 2007 року у відповідача по справі він придбав автомобіль ЗАЗ - 968 М, 1981 року випуску за 600 грн. Проте, власником даного автомобіля являється інша особа, яка проживає в м.Б.Церква та яка дала йому генеральне доручення на право володіння та користування даним транспортним засобом.

Вказані обставини встановлено в судовому засіданні і стверджуються поясненням сторін, свідків, матеріалами справи, вивчених в судовому засіданні.

У відповідності з вимогами статті 60,70 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Позивачка стверджує, що за час спільного проживання вони придбали оцинковане листове залізо 10 листів вартістю 300 гривень та автомобіль ЗАЗ,  1992 року випуску салатового кольору

2

вартістю 2000 грн.

Суд прийшов до висновку, що позивачкою в судовому засіданні не було доведено факту придбання вище зазначеного автомобіля та оцинкованого заліз?..

Крім того, суд прийшов до висновку, що житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 є спільною власністю подружжя, оскільки він був придбаний відповідачем за період його перебування в зареєстрованому шлюбі, внісши 27.03.2001 року кошти в розмірі 1494,08 гривень на рахунок СГГПромінь". Твердження відповідача та його представника про те, що даний житловий будинок отриманий відповідачем в рахунок майнового паю, спростовується письмовими доказами в справі. (довідка №242 від 13.08.2007 року)

Враховуючи те, що суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог і на підставі наданих сторонами доказів, що кожна сторона повинна довести обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню і поділу підлягає:

- житловий будинок, який розташований в с.Салиха Таращанського району вартість якого станом на 28.04.2001 року становить 8972 грн; пральна машина "Агат"- вартістю200 грн, холодильник "Норд"- вартістю 500 грн, м'який куточок темно-коричневого кольору (диван, 2 крісла, 2 пуфіка) -вартістю 700 грн, спальний гарнітур „Каріна" вартістю 1000 грн; телевізор „Фунай" вартістю 800 грн; кухонний стіл та 4 шт табуреток вартістю 100 грн; дві корови вартістю 3000 грн; коври 5 шт вартістю по 20 грн кожен всього на 100 грн; соломорізка вартістю 200 грн; млин вартістю 300 грн; кури 15 шт вартістю 300 грн; меблева стінка „Мрія" вартістю 1000 грн; ДВД -плеєр програвач вартістю 350 грн; дві бензопилки вартістю 340 грн. Всього майна на суму 17862 гривні.

Враховуючи інтереси неповнолітніх дітей, що вони проживають та перебувають на утриманні у позивачки, діти є різнополими, для їх нормального життєвого розвитку, суд вважає за необхідне відступити від рівності часток подружжя та визнати за позивачкою право власності на 2/3 частки житлового будинку.

Оскільки спірний житловий будинок, відповідно до рішення виконавчого комітету Салиської сільської ради від 10.07.2007 року №48, поділити в натурі неможливо, суд вважає за необхідне визначити порядок користування спірним житловим будинком.

Сторони звільняються від сплати державного мита, як потерпілі від аварії на ЧАЕС.

Керуючись ст.ст.2,5,8,10,15,57-61,84,88,209,213-215,218 ЦПК України, ст.ст.60,61,65,69-71 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про поділ майна подружжя задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1право власності та виділити їй в натурі слідуюче майно: пральну машину "Агат"- вартістю200 грн, холодильник "Норд"- вартістю 500 грн, м'який куточок темно-коричневого кольору (диван, 2 крісла, 2 пуфіка) - вартістю 700 грн, спальний гарнітур „Каріна" вартістю 1000 грн; телевізор „Фунай" вартістю 800 грн; кухонний стіл та 4 шт табуреток вартістю 100 грн; дві корови вартістю 3000 грн; коври 3,2x4,2 м сірого кольору вартістю 20 грн; 2x2,5 м темно коричневого кольору 3 шт вартістю по 20 грн кожен всього на 80 грн; соломорізку вартістю 200 грн; млин вартістю 300 грн; кури 10 шт вартістю 20 грн кожна всього на 200 грн. Всього майна на суму 7080 грн.

Визнати за ОСОБА_2право власності та виділити йому в натурі слідуюче майно: стінку темно-коричневого кольору „Мрія" вартістю 1000 грн; палас коричневого кольору 2x4,5 м вартістю 20 грн; дві бензопилки „Дружба" вартістю 340 грн; ДВД -плеєр програвач вартістю 350 грн; кури 5 шт вартістю 100 грн. Всього майна на суму 1810 грн.

Визнати за ОСОБА_1право власності на 2/3 частки житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2право власності на 1/3 частку житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1

Встановити порядок користування житловим будинком, який розташований вАДРЕСА_1, де в користування ОСОБА_1виділити кімнату 1-4 плащею 10,4 кв.м; кімнату 1-5 плащгю 13,65 кв.м та погріб; в користування ОСОБА_2виділити кімнату 1-3 площею 12 кв.м. Веранду, коридор, кухню, сарай з піднавісами залишити у спільному користуванні сторін.

Звільнити сторони від сплати державного мита, як потерпілих від аварії на ЧАЕС. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення   може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після  подання  заяви  про апеляційне оскарження    до апеляційного суду Київської області  через Таращанський суд.