Пр.№ 3/0302/126/2012

Справа № 0302/441/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2012 року                                                                Суддя Горохівського районного суду

                                                                                Волинської області С.А.Шмідт,

розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, пенсіонерки, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

На розгляд до Горохівського районного суду Волинської області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_2 дрібного хуліганства.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з системного аналізу положень ст.ст.254, 258, 279 КУпАП, законною підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення є складений відносно особи, яка вчинила таке правопорушення, у встановленому порядку з дотриманням вимог ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення  зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи,  яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який  передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості,  необхідні  для  вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

З оглянутого протоколу про адміністративне правопорушення серія ВН №120033 встановлено, що 24 січня 2012 року протокол складено про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 31 грудня 2012 року об 11год. 00хв. ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 ображала нецензурними словами ОСОБА_3, тобто вказано час вчинення правопорушення, який не відповідає дійсності.

Також, в протоколі не розкрито суті вищевказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме вчинення ОСОБА_2 дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян, у громадському місці.

Крім того, в протоколі не вказані прізвища, адреси свідків правопорушення та відсутні їх підписи.

Таким чином, складений відносно ОСОБА_2 вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не можуть слугувати належною та достатньою підставою для розгляду за ними справи про адміністративне правопорушення, а тому такий протокол підлягає поверненню особі, яка його склала, для належного оформлення.

Керуючись ст.278 КУпАП, -           

ПОСТАНОВИВ:

Справу про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, повернути до Горохівського РВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя