Справа № 1-233/2007 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Луцьк 06 березня 2007 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді Бачинського В.Л.
за участю секретаря Письменній Н.П.
прокурора Поки дюка В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя м. Луцьк Волинської області АДРЕСА_1, непрацюючого, освіта середня, неодруженого, громадянина України, в порядку ст. 89 КК України не судимого, -
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_1, в кінці жовтня 2006 року біля 16 год., перебуваючи в с Прилуцьке Ківерцівського району, для власного вживання, без мети збуту, незаконно придбав у невстановленої досудовим слідством особи макову солому, та зберігаючи при собі, перевіз громадським транспортом в м. Луцьк на АДРЕСА_1, та виготовив з частини придбаної макової соломи наркотичний засіб, частину якого вжив, а решту наркотичного засобу та частину макової соломи продовжував зберігати за місцем свого проживання. 06.12.2006 року біля 1700 год. під час огляду помешкання за адресою м. Луцьк АДРЕСА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено чотири пластикові пляшки з опієм екстракційним, загальною масою в перерахунку на суху речовину 16, 64 г, та макову солому (висушену) масою 21, 3 г.
Крім того, підсудний ОСОБА_1, повторно, 06.12.2006 року біля И00 год., перебуваючи в с Прилуцьке Ківерцівського району, для власного вживання, без мети збуту, незаконно придбав у невстановленої досудовим слідством особи опій ацетильований, та зберігаючи при собі, перевіз громадським транспортом в м. Луцьк на пр. Соборності. 06.12.2006 року в під'їзді будинку АДРЕСА_1 в м. Луцьку, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього наркотичний засіб.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, давши суду показання про те, що дійсно в кінці жовтня 2006 року в с Прилуцьке Ківерцівського району у чоловіка циганської національності придбав макову солому для власного вживання та перевіз її в Луцьк, де вдома виготовив наркотичний засіб, частину якого вжив, а частину продовжував зберігати. Крім того, він 06 грудня 2006 року в с Прилуцьке Ківерцівського району придбав у хлопця циганської національності шприц з наркотичною речовиною, яку перевіз в маршрутному таксі до будинку АДРЕСА_1 в м. Луцьку, та був затриманий працівниками міліції.
Крім того, підсудний повідомив, що повністю погоджується з фактичними обставинами справи та не бажає їх оспорювати.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є незаконне придбання, зберігання, перевезення без мети збуту наркотичних засобів, вчинене повторно.
2
Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
До пом'якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.
Враховуючи вищевикладене та пом'якшуючі обставини справи, а також те, що хоча ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак судимість погашена, проходить курс лікування від наркоманії, суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства, з обранням покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі з іспитовим строком.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1. звільнити від відбування покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; не змінювати місце проживання, роботи, навчання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; періодично з'являтись в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.
Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів УМВС України у Волинській області (а.с. 20, 41) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1. судові витрати в доход держави за проведення фізико-хімічних експертиз в сумі 282 грн. 46 коп.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1. залишити попереднім - підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.