Справа № 2-7368/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2012 року                                                                                                             м. Ужгород    

         Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

          головуючого –судді –Ротмістренка М.В.

          при секретарі –Ревачко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій  сумі  в розмірі 1200 грн. щомісячно на всіх дітей, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дітей.

          Мотивуючи позовні вимоги вказує на те, що розлучилася з відповідачем 06.01.1999 року. Від шлюбу у них з відповідачем народилося троє дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 З 2010 року, відповідач не бере жодної фінансової участі в утриманні дітей, ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дітей.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилася, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, однак її представник надав суду заяву, згідно якої, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд, провести розгляд справи у їх відсутності. Не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.  

Відповідач ОСОБА_4 в судове повторно з’явився,  хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином та своєчасно повідомлений. Суд, знаходить можливим розглянути справу у його відсутності у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Вивчивши  та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до  наступного висновку.

          Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона  зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано 06.01.1999 року, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_1 від 11.08.1999 року.

Судом встановлено, що від даного шлюбу у сторін народилися діти: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується свідоцтвами про народження.

Судом встановлено, що діти проживають разом з матір"ю, позивачкою ОСОБА_1 і ці обставини ніким зі сторін не оспорюються.

          Правовідносини між сторонами випливають із норм Сімейного Кодексу України.

          Згідно вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

          При визначенні розміру аліментів судом враховано наявність обставин передбачених ст. 182 СК України, у відповідача відсутні інші діти та непрацездатні батьки, які перебувають на його утриманні.

            Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України, суд враховуючи обставини, що мають істотне значення, а саме, що відповідач офіційно не працює, отримує нерегулярний заробіток, за заявою одержувача аліментів, визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи всі обставини справи,  суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, ч. 4 ст. 169, 209, 212 , 213, 215, 224, 226, 367 ЦПК України та ст.ст. 180 - 182,184, 185 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

           Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, мешканця АДРЕСА_1, аліменти в розмірі 1 200 (одну тисячу двісті) гривень щомісячно починаючи з  24 листопада 2011 року на користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 15.12.ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення дітьми повноліття.

          Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць  підлягає негайному виконанню.

       На заочне рішення суду відповідачем може бути подана заява про його перегляд, подана до суду протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення суду.

          Рішення може бути оскаржено в загальному порядку  шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду                                                                    Ротмістренко М.В.