№2-615/07

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2007р.      Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Литвинової Р.А.,

при секретарі Довбань С.М., з участю сторін : позивачки ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому    судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську цивільну справу за позовом

ОСОБА_1до ОСОБА_2про збільшення розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що з 1995р. по 1997р. вони перебували в зареєстрованому шлюбі, який згодом було розірвано. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

На цей час вони з відповідачем проживають окремо, син після розірвання шлюбу залишився проживати з нею. Згідно з рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 06.04.2004р. з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання сина в розмірі 1/5 частини його заробітку.

В рішенні зазначено саме такий розмір аліментів по тій причині, що у відповідача на той час було скрутне матеріальне становище, крім того він виплачував аліменти на утримання дочки від першого шлюбу.

На цей час його матеріальне становище поліпшилось, оскільки в зв'язку з досягненням повноліття дочкою від першого шлюбу з нього припинено стягнення аліментів на її утримання. Тому позивачка вважає, що є підстави для збільшення розміру аліментів, що стягуються з нього на утримання їх сина. Вона просить стягувати аліменти з відповідача на її користь на утримання сина в розмірі 1/3 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, а не так, як було зазначено в попередньому рішенні - не менше 1-го неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Відповідач позов визнав частково.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, пояснила, що від свого позову не відмовляється, просить його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні суду пояснив, що на даний час він не працює, раніше перебував на обліку в центрі зайнятості, але його вже знято з обліку, тому що він за станом свого здоров'я не може працювати на тих роботах, які пропонувались.

По мірі можливості він надає дитині матеріальну допомогу, син в нього досить часто буває, був на літніх канікулах, а зараз майже кожен день заходить до нього із школи, він його годує, ні в чому не відмовляє. Коли він працевлаштується, то буде мати змогу більше допомагати сину, погасить заборгованість по аліментам, а в даний час такої можливості він не має, він взмозі платити 50 грн. на місяць або 30% прожиткового мінімуму.

-2-

Згідно з ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Як встановлено в процесі судового розгляду справи, дійсно відповідач припинив виплачувати аліменти на дочку від першого шлюбу в зв'язку з досягненням повноліття. Однак, на даний час він не має роботи, не перебуває на обліку в центрі зайнятості, оскільки за станом здоров'я не міг виконувати ті роботи, на які йому давались направлення від центру зайнятості.

До того ж, як вбачається з наданих відповідачем документів, він є учасником бойових дій в Афганістані, хворіє, що підтверджується медичними документами, в яких зазначено, що він має захворювання, яке дає право на одну з груп інвалідності (а.с.32-35).

За наявності зазначених обставин не можливо зробити висновок про те, що матеріальний стан відповідача поліпшився. Навпаки, матеріальний стан погіршився, також гіршим став стан його здоров'я. Тому, на думку суду, розмір аліментів повинен залишитись таким, який раніше визначено рішенням суду - 1/5 частина заробітку.

Однак, з врахуванням змін в Сімейному кодексі України, які відбулися після ухвалення зазначеного рішення щодо нижньої межі аліментів, в даний час розмір аліментів повинен бути не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Законом України від 15.10.2005р. «Про внесення змін в Сімейний кодекс України стосовно збільшення розміру аліментів на дітей» внесено зміни зокрема в ч.2 ст.182, і передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Це дає підстави для звернення позивачки до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів в розмірі, який не буде меншим 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Таким чином, в цій частині раніше ухвалене рішення потребує відповідного корегування і приведення у відповідність з нині діючим законодавством, що регламентує дане питання.

З врахуванням встановлених судом обставин, а саме стану здоров'я та матеріального становища відповідача, розмір аліментів на утримання дитини повинен залишитись таким, як ухвалено в рішенні суду від 06.04.2004р., тобто 1/5 частина заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Згідно з цивільно-процесуальним законодавством (ст.88 ЦПК України) з відповідача підлягають до стягнення судові витрати у вигляді державного мита в розмірі 51.00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 07.50 грн.

Керуючись ст.ст.88, 213 - 215, 367 ЦПК України, ст.ст.182 ч.2, 192 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 06.04.2004 року і стягувати в подальшому щомісячно аліменти з ОСОБА_2(ід.№НОМЕР_1),

-3-

ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця с Полівське Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, тимчасово не працює, проживає : АДРЕСА_1на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження до повноліття на користь матері ОСОБА_1в розмірі 1/5 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з дати набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави державне мито (судовий збір) у розмірі 51.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи для Вільногірського міського суду в сумі 07.50грн., перерахувавши їх за наступними реквізитами : Одержувач - УДК у м. Вільногірську ГУДКУ в Дніпропетровській області ; Код ЄДРПОУ : 24237534, розрахунковий рахунок : 31215259700012, МФО 805012, Банк ГУДКУ в Дніпропетровській області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Вільногірський міський суд

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.