№2-631/07

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2007р.      Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Литвинової Р.А., при секретарі Довбань С.М.,

з участю сторін : позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому (попередньому) судовому засіданні в залі суду в

м.Вільногірську цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ   :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначає, що з 1997р. вони з

відповідачем; перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, 1997 року народження.

Останнім часом відповідач не працює, сім'ю матеріально не утримує, весь свій вільний час проводить з друзями, допомоги по веденню домашнього господарства він їй не надає, справами сім'ї не цікавиться. Також їй стало відомо, що у нього є інша жінка. Внаслідок такої поведінки вона втратила до нього почуття поваги та любові і подальше перебування в шлюбі не відповідає її інтересам.

Позивачка зазначає, що шлюб з відповідачем фактично розпався, зберегти сім'ю неможливо, спору про поділ майна між ними на даний час немає, після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з нею. Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем.

В судовому засіданні позивачка пояснила, що від свого позову вона не відмовляється, доповнень та змін не має, підтримує його і просить задовольнити, поклавши на відповідача витрати по сплаті державного мита, передбаченого при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, оскільки у нього це є другий шлюб.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що він позов визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, тому що дійсно він проживає з іншою жінкою і має намір створити нову сім'ю.

Заслухавши пояснення сторін, враховуючи їх взаємне бажання на розірвання шлюбу, який існує лише формально, а в дійсності вони останнім часом ^не проживають разом, відповідач проживає з іншою жінкою і має намір створити нову сім'ю, майнового спору між ними немає, питання про проживання дитини після розірвання шлюбу з позивачкою між ними узгоджено, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Крім того, відповідач визнав позов, визнання ним позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права та інтереси, тому суд приходить до обгрунтованого висновку про наявність законних підстав для прийняття визнання позову відповідачем і для ухвалення рішення про задоволення позову.

2

Керуючись ст.ст. 130 ч.4, 174 ч.ч. 1,2,4, 212-215 ЦПК України, ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110 ч. 1, 112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити, прийнявши визнання позову відповідачем ОСОБА_2

Шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_1, який зареєстровано 15.02.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Вільногірської ради народних депутатів Дніпропетровської  області,  актовий запис № 25, -   розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави державне мито в розмірі 25.50 грн. за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Вільногірський міський суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.