№ 2-632/07

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06.09.2007р.      Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Литвинової Р.А.,

при секретарі Довбань С.М., з участю сторін : позивачки ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому (попередньому) судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську

цивільну справу за позовом

ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 1997р., від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що останнім часом вони з відповідачем спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки між ними припинено, проживають окремо, син перебуває на її утриманні. Нею подано заяву в суд про розірвання шлюбу, між ними виник спір з питань утримання дитини, відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання сина. Він є працездатним, фізично здоровим, інших непрацездатних осіб на його утриманні немає, ніяких стягнень за виконавчими документами з його заробітку не провадиться.

Вона працює в Вільногірській міській лікарні, отримує заробітну плату розміром 500 грн., чого недостатньо для нормального забезпечення дитини всім необхідним. На її пропозиції добровільно надавати їй матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не реагує.

Позивачка просить стягнути на свою користь з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого в Україні, для дітей відповідного віку.

Відповідач позов визнав частково.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, пояснила, що від свого позову не відмовляється, але з врахуванням того, що відповідач на даний час не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості, вона зменшує розмір позовних вимог і просить задовольнити її позов і стягнути з відповідача аліменти в розмірі не 1/3, а % частини доходу його доходу.

Відповідач суду пояснив, що в даний час він не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості, тому він не згодний з тим розміром аліментів, який зазначено позивачкою в позові, але з в|рахуванням того, що вона в судовому засіданні зменшила розмір аліментів, він з цим згоден і не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини доходу. Також він суду пояснив, що стан його здоров'я є задовільним, аліментів він не сплачує на будь-чию користь.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права та інтереси, тому суд приходить до обгрунтованого висновку про наявність законних підстав для прийняття визнання позову відповідачем і для ухвалення рішення про задоволення позову.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім'ї та інші обставини, що мають значення для розгляду справи.

-2-

Відповідач не заперечує проти -стягнення з нього аліментів в зазначеному позивачкою розмірі.

Крім того, позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, а саме : копіями свідоцтв про укладення шлюбу, про народження дитини (а.с.4,5) та довідкою міськвиконкому про перебування дитини на утриманні позивачки (а. с. 12).

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Згідно з ст.191 Сімейного кодексу України аліменти стягуються з моменту звернення з позовом до суду.

Згідно з цивільно-процесуальним законодавством (ст.88 ЦПК України) з відповідача підлягають до стягнення судові витрати у вигляді державного мита в розмірі 51.00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 07.50 грн.

Керуючись ст.ст.88, 130ч.4, 174 ч.ч.1, 2, 4, 213-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183,191 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити, прийнявши визнання позову відповідачем ОСОБА_2

Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця с Грабово Буського району Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, перебуває на обліку в Вільногірському міському центрі зайнятості, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження до його повноліття на користь матері ОСОБА_1в розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Стягнення аліментів розпочати з 27.07.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави державне мито (судовий збір) у розмірі 51.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2витрати на інформаційно-технічне забезпечення \ розгляду справи для Вільногірського міського суду в сумі 07.50грн., перерахувавши їх за наступними реквізитами : Одержувач - УДК у м. Вільногірську ГУДКУ в Дніпропетровській області ; Код ЄДРПОУ : 24237534, розрахунковий рахунок : 31215259700012, МФО 805012, Банк ГУДКУ в Дніпропетровській області.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Вільногірськйй міський суд

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.