№2-635/07

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (заочне)

07.09.2007р.      Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Литвинової Р.А.,

при секретарі Довбань С.М., з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську

цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_3. про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в якому зазначають наступне.

Відповідачка по справі є їх дочкою. Вона народила дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4народження.

Відповідно до рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22.05.2007 року відповідачка позбавлена батьківських прав відносно перелічених дітей.

При народженні дітей (крім ОСОБА_8) відомості стосовно їх батьків при реєстрації в органах РАЦС були записані зі слів відповідачки. Відносно батька ОСОБА_8 Вільногірським міським судом Дніпропетровської області розглядається цивільна справа про позбавлення його батьківських прав стосовно дитини.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Верховцевської міської ради Дніпропетровської області №142 від 05.06.2007р. опікунами вище- перелічених дітей являються вони, тобто позивачі по справі. Більше року діти постійно мешкають з ними та фактично перебувають на їх утриманні. Єдиним їх доходом є пенсія, інших джерел доходу чи заробітку вони не мають. Державної допомоги на дітей вони не отримують, відповідачка не надає допомоги в утриманні дітей, що порушує їх права та інтереси.

Позивачі зазначають, що в зв'язку з викладеним вони звернулись до суду з даним позовом і просять стягнути з відповідачки на їх користь аліменти на утримання 4-х неповнолітніх дітей в розмірі 1/4 частини її заробітку /доходу/, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, їй особисто під розпис була

-2-

вручена судова повістка. Про причини своєї неявки вона суду не повідомила. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення.

В судовому засіданні позивачка підтримала в повному обсязі свої позовні вимоги, пояснила, що ніяких доповнень та змін до позову вона не має, просить його задовольнити.

Позивач - ОСОБА_2 - повністю солідарний з думкою позивачки ОСОБА_1, просить задовольнити пред'явлений ними позов.

Заслухавши пояснення позивачів, оцінивши в сукупності надані по справі докази, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які вони посилались, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім'ї та інші обставини, що мають значення для розгляду справи.

Як встановлено в судовому засіданні, а також підтверджено матеріалами справи, відповідачка проживає окремо від дітей - в м. Верховцево Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Вона позбавлена батьківських прав відносно 4-х своїх неповнолітніх дітей, вони проживають з батьками відповідачки (позивачами по справі) в м.Вільногірську, знаходяться повністю на їх утримання, позивачка не надає матеріальної допомоги батькам для забезпечення дітей всім необхідним для їх життя та розвитку, участі в їх вихованні вона не приймає, що послужило підставою для позбавлення її батьківських прав відносно всіх дітей. Однак, це не звільняє відповідачку від обов'язку матеріально утримувати своїх дітей.

Позовні вимоги також підтверджуються матеріалами справи, а саме : копією постанови засідання опікунської ради при виконкомі №21 від 04.06.2007р. та копією рішення виконавчого комітету Верховцевської міської ради від 05.06.2007р. про призначення позивачів опікунами неповнолітніх дітей відповідачки, про закріплення житла та майна за неповнолітніми дітьми (а.с.5.6), копією рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22.05.2007р. про позбавлення відповідачки батьківських прав відносно своїх 4-х неповнолітніх дітей (а.с.7-9), копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.10,11,13,23), копією виписного епікризу ОСОБА_6про перебувйння її на лікуванні в неврологічному центрі дитячої міської клінічної лікарні №5 м.Дніпропетровська (а.с.12), довідкою Вільногірського відділу РАЦС про те, що при реєстрації народження трьох дітей відповідачки (крім ОСОБА_5) в актових записах про їх народження відомості про батьків дітей записані за заявою матері згідно з ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (а.с.15).

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку про задоволення позову.

Згідно з цивільно-процесуальним законодавством (ст.88 ЦПК України)  з

-3-

відповідачки підлягає стягненню державне мито (судовий збір) в розмірі 51.00 грн., також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 07.50 грн.

Керуючись ст.ст.88,212-215,224-228,367 ЦПК України, ст.ст.180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2задовольнити.

Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5народження, уродженки м. Вільногірська Дніпропетровської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, на утримання неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, сина ОСОБА_7ІНФОРМАЦІЯ_4народження до їх повноліття на користь опікунів ОСОБА_1, ОСОБА_2в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з 30.07.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_3на користь держави державне мито (судовий збір) у розмірі 51.00 грн. та у відповідності з чинним законодавством витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Вільногірським міським судом в сумі 07.50 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Вільногірський міський суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії?