Справа №1-302/2007 p.

ВИРОК

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.  Луцьк                                                                                                 26 лютого 2007 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

під головуванням                                   судді Бачинського В.Л.

за участю секретаря                                           Письменної Н.П.

прокурора                                                           Калаура О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки та жительки м.  Луцьк АДРЕСА_1,  непрацюючої,  освіта середня,  неодруженої,  на утриманні неповнолітня дитина,  громадянки України,  раніше не судимої,

- у вчиненні злочину,  передбаченого  ст.  185 ч. 1 КК України,  -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1,  27.11.2006 року близько 1430 год.,  знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 в м.  Луцьку,  шляхом вільного доступу,  таємно викрала гроші в сумі 2200 грн.,  чим спричинила потерпілій ОСОБА_2. матеріальну шкоду.

Допитана в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення підсудна ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю,  давши суду показання про те,  що дійсно 27.11.2006 року,  перебуваючи в квартирі своєї сусідки ОСОБА_2. з гаманця викрала гроші в сумі 2200 грн.

Крім того,  підсудна повідомила,  що повністю погоджується з фактичними обставинами справи та не бажає їх оспорювати.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності,  суд приходить до висновку про доведеність вини підсудної у вчиненні злочину,  передбаченого  ст.  185 ч. 1 КК України,  кваліфікуючою ознакою якого є таємне викрадення чужого майна.

Обираючи покарання підсудній,  суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину,  особу підсудної,  пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

До пом'якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття,  активне сприяння розкриттю злочину,  добровільне відшкодування завданої шкоди. Обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.

В справі цивільний позов не заявлений.

2

Враховуючи вищевикладене,  обставини справи,  суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання підсудної без ізоляції від суспільства,  з обранням покарання в межах санкцій статті,  за якою вона притягується до кримінальної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись  ст.   ст.  323,  324 КПК України,  суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину,  передбаченого  ст.  185 ч. 1 КК України,  призначити покарання у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженій ОСОБА_1 залишити попереднім - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом і 5 діб з моменту його проголошення.