№ 2 - 664/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10.09.2007р.      Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Литвинової Р.А., при секретарі Довбань С.М., з участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши   у   відкритому   (попередньому)   судовому   засіданні   в   залі   суду   в м.Вільногірську цивільну справу за позовом

ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною 3-х років,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на своє утримання до досягнення дитиною 3-х років, в якому зазначає, що вони з відповідачем перебувають в шлюбі, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Між ними виник спір з питання утримання відповідачем дитини та її утримання до досягнення сином 3-х років, оскільки відповідач практично не надає їй матеріальної допомоги.

Відповідач працює і має можливість виплачувати аліменти, а вона крім державної допомоги на дитину в розмірі 100 грн. ніяких доходів не має. Відповідач здоровий, інших непрацездатних осіб на своєму утриманні він не має, ніяких утримань з його заробітної плати не провадиться. На її прохання допомагати їй в матеріальному утриманні дитини відповідач добровільно цього не виконує, а звинувачує її в тому, що вона не вміє розпоряджатися грошовими коштами.

Позивачка просить задовольнити її позов і стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку і на своє утримання - в розмірі 1/5 частини заробітку, застосувавши при цьому аналогію стосовно мінімального розміру по аліментам на її утримання, тобто - не менше 30% прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідач в судовому засіданні участі не приймав, надавши напередодні заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що він згоден з позовом (а.с.7).

Позивачка в судовому засіданні підтримала свій позов, просить його задовольнити, пояснила, що вона проживає в м. Вільногірську з дитиною, а відповідач в даний час поїхав до Києва, де працює на одному з підприємств, тому вона знаходиться в скрутному матеріальному становищі і просить ухвалити рішення про стягнення на свою користь з відповідача аліментів на своє утримання та на утримання дитини.

З заяви відповідача вбачається, що він позов визнає. Визнання ним позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права та інтереси, тому суд приходить до обґрунтованого висновку про наявність законних підстав для прийняття визнання позову відповідачем і для ухвалення рішення про задоволення позову.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім'ї та інші обставини, що мають значення для розгляду справи.

В ст.84 Сімейного кодексу зазначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох

-2-

років. Таке право дружина має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Як встановлено в судовому засіданні, а також підтверджено матеріалами справи, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв про шлюб та про народження дитини (а.с.5,6).

Відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів в зазначеному позивачкою розмірі.

Згідно з цивільно-процесуальним законодавством (ст.88 ЦПК України) з відповідача підлягає стягненню державне мито (судовий збір) в розмірі 51.00 грн., також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 07.50 грн.

Керуючись ст.ст.130 ч.4, 174 ч.ч.1,2,4, 88, 213-215, 367 ЦПК України, ст.ст.180-183, 84,191 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити, прийнявши визнання позову відповідачем ОСОБА_2.

Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2(ід.№НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця с Білий Яр Верхньокетського району Томської області Російської Федерації, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1, в даний час проживає та працює в м. Києві (ХК «Київміськбуд», трест «Київспецбуд», СМУ - 4, вул. Спаська, 31-Б) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження до повноліття на користь матері ОСОБА_1в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 16.08.2007 року.

Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1на її утримання в розмірі 1/5 частини його доходів до досягнення дитиною трьох років - до 05.03.2008 року, починаючи стягнення з 16.08.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави державне мито (судовий збір) у розмірі 51.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Вільногірським міським судом в сумі 07.50грн., перерахувавши їх за наступними реквізитами : Одержувач - УДК у м. Вільногірську ГУДКУ в Дніпропетровській області ; Код ЄДРПОУ : 24237534, розрахунковий рахунок : 31215259700012, МФО 805012, Банк ГУДКУ в Дніпропетровській області.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Вільногірський міський суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.