Справа № 3-160/11

П О С Т А Н О В А  

іменем України

"13" січня 2011 р.суддя Шевченківського районного суду м. Києва Антонюк М.С. за участю захисника адвоката ОСОБА_1, перекладача ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Париж, Франція, громадянина Франції, з вищою освітою, працюючого генеральним менеджером компанії «Лореаль», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3  12 листопада 2010 року приблизно о 17 год. 45 хв. в м. Києві по вул. Володимирській, керував автомобілем «Мазда», державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив п. 2.9 “а” ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_3 визнав повністю, погодившись з викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення АА1 272390, та просив врахувати, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, запевняє суд у не повторенні подібного, випив лише пів бокалу вина, що в нього на батьківщині дозволено. Захисник адвокат ОСОБА_1 просить суд також врахувати, що ході вчиненого правопорушення не настало тяжких наслідків, ОСОБА_3 повністю визнає свою вину у вчиненому правопорушенні та щиро кається, зробив для себе належні висновки.    

Вина ОСОБА_3 у вчиненому повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: даними які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення АА1 271390, даними, які містяться в висновку медичного огляду для встановлення факту сп’яніння 010277.

Таким чином, заслухавши правопорушника та його захисника, проаналізувавши матеріали справи, в діях водія ОСОБА_3 вбачається порушення п.2.9 “а” Правил дорожнього руху, тобто своїми діями ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується підвищена небезпека вчиненого правопорушення, особа правопорушника,  його майновий стан, а також відношення ОСОБА_3 до скоєного.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 ( три тисячі чотириста ) грн.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.  

Суддя: