Справа № 3-78/11

П О С Т А Н О В А  

іменем України

"13" січня 2011 р.суддя Шевченківського районного суду м. Києва Антонюк М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, громадянина України, українця, з вищою освітою, неодруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 06 листопада 2010 року приблизно о 12 год. 30 хв. в м. Києві по вул. Бучанська, керував автомобілем «Ніссан», державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав повністю, погодившись з викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення АІ1 084351, та пояснив, що напередодні ввечері він вживав спиртні напої, а на ранок у його бабусі стався напад апендициту і її треба було везти до лікарні у зв’язку з чим він був змушений сісти за кермо. Жалкує про свій вчинок та просить не позбавляти його прав керування транспортним засобом, оскільки він підробляє як таксист і має годувати двох дітей..    

Вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення АІ1 084351.

Таким чином, заслухавши правопорушника, проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п.2.5 ПДР України, тобто своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується підвищена небезпека вчиненого правопорушення, особа правопорушника, який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за перевищення швидкості, порушення ПДР України та здійснення ДТП яке мало місце 17.10.10 року, його майновий стан, а також відношення до скоєного.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.  

Суддя: